Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ROZDZIAŁ1
pewnakoncepcjaetykiijejSkutki
Wewspółczesnejmetaetyceistniejepoważnyproblemwzajemnych
relacjimiędzyobowiązkiem,dobremamotywami.Rzecząszczegól-
nietrudnąwydajesięustaleniefaktycznejroli,jakąmotywyodgrywa-
jąwwydawaniuoceniokreśleniuobowiązkówmoralnych.Czysądy
moralnesąniezależneodkierującychnamimotywów?Amożesąone
ichjedynymelementemkonstytutywnym?Topytaniawyznaczające
graniceniezwykleczęstodyskutowanegoobecniezagadnieniamoral-
nejmotywacji.Wichramachmieścisięcałapaletamniejlubbardziej
kompromisowychrozstrzygnięć,dotyczącychzarównorzeczywistego
udziałumotywacjiwustanawianiumoralnychwartości,jakiprzysłu-
gującegoimfaktyczniestopniaobiektywności.
Zanimpokażęznaczenie,jakiekwestiatamożemiećdlawiary-
godnościniektórychteoriietycznych,dobrzebyłoby,zdajesię,wy-
jaśnićrównieżmetaetycznezałożeniatkwiąceupodstawtegotypu
rozważań.
Rozpocznęodkwestiizasadniczej,czyliodpytania,czymzajmuje
sięetyka.Wiadomo,żeustaleniezakresujakiejkolwiekdziedzinyba-
dańniejestsprawąłatwą.Dziejesiętakgłówniezpowodutrudności
zjednoznacznymwyznaczeniemjejgranic;to,żeniektórzywłączają
pewnezagadnieniawzakreswłasnychbadań,przezinnychnierzad-
kojestuważanezametodologicznienieuprawnioneroszczenie,któ-
regoźródełupatrująwbrakuodpowiednichkompetencji.Zdarzasię
niekiedy,zetegotyputrudnościdotycząsprawuznawanychtradycyj-
niezaniepodważalne.Wfilozofiimoralnejprzezwiekifunkcjętakie-
godogmatupełniłoprzekonanie,żepodstawowymiirównorzędnymi
pojęciamietykisąobowiązekorazdobro.JohnRawls,którynależy
dogronazagorzałychrzecznikówtakiegopoglądu,łączytękwestię
zistnieniemróżnorodnychsystemównormatywnych,posługujących
7
