Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
jąwplatamy–świadomiebądźnie–wtkankęnaszejobecnejkultury?
Tonietylkokwestiaperspektywy:mężczyznakontrakobieta.
Wtrakcieswojejdziennikarskiejkarierypracowałamzarówno
zmężczyznami,którzyuznawalimizoginięzaproblem,jak
izkobietami,któremiałynatentematzgołaprzeciwnezdanie.Kiedy
mizoginiaprzenikadodyskursudziennikarskiego,rzadkorzucasię
woczy–iwłaśnietajejniejawnośćsprawia,żezyskujepotężnąmoc
itaktrudnozniąwalczyć.
Wtymakuratprzypadkumójwydawca,białyheteroseksualny
mężczyznaciswśrednimwieku,zdecydowanieokreślałsiebiemianem
feministy.Amimotoużyłsformułowań„zbytsugestywne”i„gruba
przesada”,kiedypróbowałnakłonićmniedostonowaniawypowiedzi
Pesciegopoprzezpołożeniewiększegonaciskuna„incydent”
zO’Connorwroligłównej,dla„równowagi”.Któreznasmiałorację?
Zjednejstronydziennikarzpowinienbyćneutralny:tylkosuche
fakty,drogapani.Taknasuczonowteoriiipraktyce.Aledecyzja,
którenagraniewybraćiwjakimmomenciejeprzerwać,tojużcelowe
wyboryniosącezesobąpoważnekonsekwencje.Wpływająbowiem
nakształt,kontekstiznaczenie,jakienadajemyopowiadanejprzeznas
historii–inato,jakzostanieodebranaprzezwidzówisłuchaczy.
Dlategonaszestarciezdecydowaniewykraczałopozagranicebłahej
różnicyzdań.Wręczprzeciwnie,choćżadneznasniewypowiedziało
tegonagłos,niezgadzaliśmysięcodokwestiifundamentalnej.Mój
wydawcachciałzawrzećwmaterialewystąpienieO’Connor,żeby
przypomniećpublicznościowywołanymczynawetsprowokowanym
przezniąskandalu.ZkoleijachciałamzawrzećmonologPesciego,
żebypokazać,wjakisposóbidlaczegojąskrytykowano.
Moimzdaniemlepiej,żebydziennikarzotwarcieokreśliłswoje
stanowiskoisięgoniewypierał,niżżebyudawał,żejestneutralny,
izarzucałtemudrugiemubrakobiektywizmu.Aleterminytoterminy,
zwłaszczakiedysiępracujewbranżyinformacyjnej,więcniechcącsię
kłócić,zgodziłamsięzamieścićwmaterialefragmentyobunagrań,dla
„równowagi”.
Wywalczyłamjednaknowytytuł:SinéadO’Connorwydajenowe
wspomnienia…iniczegonieżałuje,zamiast„twierdzi,żeniczegonie
żałuje”,jakproponowałmójwydawca.Dziękitejzmianie
