Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
KrólewskąKąpielą.NamapieBolesławaDanieykioznaczone
sąjeszczeObaranki(znajdującesięnabrzegupołudniowym)oraz
Okniszcza(nabrzegupółnocno-zachodnim).Wytłumaczeniatych
dwóchnazwnigdzienieznalazłem:możetobyłynazwywiosek,
możefolwarków,możetylkobrzegów.Okniszcza,Obaranki:
brzmieniewskazuje,żetostare,odwiecznenazwy.Cośsięnazywało,
aletocośzniknęłoizostałatylkonazwa,któraniczegojużnie
nazywa.
4.
MichałWereszczakakłaniającysiędrzewomicałującysię
zdrzewami.GdybyMickiewicztozobaczyłiopisał,topewnie
zrobiłbyztegocośniezwykłegoibyłbytojedenzeźródłowych
obrazówpółnocno-wschodniegoromantyzmu:Michelukazanyjako
ktoś,ktostoinagranicymiędzydwomastrefamiistnieniaiusiłuje
jakośprzedostaćsiędoniedostępnejnamstrefy,czyliwymknąćsię
nieubłaganejkonieczności,któraniepozwalanamistniećinaczej,niż
tuistniejemy.Alezobaczyłtoiopisał–dośćniezdarnie–Tomasz
Zan,którychybaniepojął,ocoMichelowi,gdykłaniałsiędrzewom,
chodziło.TajemniczeobrzędyMichelaopisanezostaływrozdziałku,
któryZanwysłałhrabiniePuttkamerowejdoBolcienikwpołowie
października1823roku.JanCzubek,wydającKorespondencję
Filomatów,dodałdotegorozdziałkuZanaprzypissugerujący,żeopis
dotyczywydarzeniazroku1821:„Utwórzawierawspomnienie
zr.1821,jakdowodzinazwaMarylka,którejpozamążpójściu[...]już
byZansiostrzeMichałaWereszczakiniedawał”.Wniosek
wyciągniętyzformyimieniawydajesięjednakdośćwątpliwyiZan
mógłrówniedobrzemiećnamyślicoś,cowydarzyłosięlatem
roku1823,jakilatem,powiedzmy,roku1818.Niejesttozresztą
ważne:Michelprawdopodobniecałowałsięzdrzewaminałogowo,
zawszegdymiałdotegookazję.Zanopisałtotak.Pojechali
zTuhanowicz–Michelnagniadymogierze,którynazywałsięFudr
(czylipiorun),aTomaszna„urodziwymsiwaku”–wkierunku
Ostaszyna,bowiemmłodyWereszczakachciałpokazaćZanowi
wielkiomszałykamień,którychybajużwtedybyłsłynnylubktórego
