Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Dobroprawnewsystemiepolskiegoprawakarnego...
zaznaczyć,żemożliwośćjejzabezpieczeniapoprzezwykreowanietypuczynu
zabronionegomożepojawićsięjedyniewtedy,gdytakiepostępowaniejest
zgodnezesformułowanymworzecznictwieTK,anastępnierecypowanym
przezSNdoorzecznictwawsprawachkarnychkonstytucyjnymtestem
proporcjonalności100.Stanowion,żeograniczeniepodstawowychpraw
iwolnościjednostkimożnaustanowićjedyniewtedy,gdyjesttouzasad-
nionezewzględunarealizacjękonstytucyjniedopuszczalnegocelu,ko-
nieczneorazadekwatne.Innymisłowy-naomawianytestskładająsię
trzyelementy:zasadaprzydatności,zasadakoniecznościorazzasada
proporcjonalnościsensustricto101.
Pierwszaznichwyrażawymógtzw.racjonalnościinstrumentalnej.Zzasady
tejwynikanakazskierowanydoustawodawcy,abytenpowstrzymałsięod
realizacjitychcelówdziałania,dlawypełnieniaktórychnieistniejążadne
skuteczneśrodki.ocenaskutecznościśrodkówwymagaodwołaniasiędo
wiedzynaukowejzzakresunaukspołecznych.Wynikastąd,żeprawodawca
niemożeustanawiaćkardlarealizacjicelów,któreniemogązostaćosiągnięte
poprzezkryminalizacjędanychzachowań.Celezaśaktuprawotwórczego
mogązostaćsformułowanenapłaszczyźnieempirycznejjakookreślone
stanyrzeczyalbonapłaszczyźnieaksjologicznejjakowartości,doktórych
urzeczywistnieniadążyprawodawca.obietepłaszczyznyzesobąściśle
związane,gdyżzregułystanrzeczy,będącyprzedmiotemdążeńprawodawcy,
stanowisposóburzeczywistnieniaokreślonychwartości,aidee,którepra-
wodawcachceurzeczywistnić,znajdująwyrazwokreśleniuprzezniego
pewnychcelówempirycznych.Zamierzeniatemogąbyćformułowane
wsposóbmniejlubbardziejogólny.Wpraktyceorzecznictwokonstytucyjne
wskazujecelebadanychregulacjiprawnychwsposóbogólny,woparciu
owiedzępotocznąorazmateriałyzpostępowaniaustawodawczego.Jako
celregulacjiprawnokarnejmożnazreguływymienićochronęokreślonego
dobrapoprzezprewencjęogólnąiindywidualną,aprzydatnośćzastosowa-
nychśrodkówpodlegaoceniezpunktuwidzeniatakokreślonychcelów.
100Zob.m.in.wyrokTKzdnia1czerwca1999r.,SK20/98,oTK1999,nr5,poz.93izdnia
18kwietnia2000r.,SK23/98,oTK2000,nr3,poz.93;orzeczenieTKzdnia26kwietnia1995r.,
K11/94,oTK1995,nr1,poz.12;orzeczenieTKzdnia30października1996r.,K3/96,oTK
ZU1996,z.5,poz.41;uchwałaskładusiedmiusędziówSNzdnia22stycznia2003r.,IKZP
36/02,oSNKW2003,nr1-2,poz.2.
101Ibidem,s.33.
60