Dobro prawne w strukturze przestępstwa. Analiza teoretyczna i dogmatyczna

Szymon Tarapata

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8092-844-2

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2016

Liczba stron:

641

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Tarapata, Szymon. Dobro prawne w strukturze przestępstwa. Analiza teoretyczna i dogmatyczna. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2016, 641 s. ISBN 978-83-8092-844-2

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Tarapata, S.

T1 Dobro prawne w strukturze przestępstwa. Analiza teoretyczna i dogmatyczna

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2016

SN 978-83-8092-844-2

Bibliografia BibTex:

@Book{ 234761, author = "Tarapata, Szymon", editor = "", title = "Dobro prawne w strukturze przestępstwa. Analiza teoretyczna i dogmatyczna", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2016", address = "", isbn = "978-83-8092-844-2" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Tarapata, Szymon

ED -

TI - Dobro prawne w strukturze przestępstwa. Analiza teoretyczna i dogmatyczna

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2016

SN - 978-83-8092-844-2

ER -

Netografia (standard APA):

Tarapata, Szymon. Dobro prawne w strukturze przestępstwa. Analiza teoretyczna i dogmatyczna [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2016 [dostęp: 30 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/dobro-prawne-w-strukturze-przestepstwa-analiza-teoretyczna-i-szymon-tarapata-234761.

czyn ciągły, Karne prawo, Zasady odpowiedzialności karnej

Książka stanowi pierwsze monograficzne opracowanie, które w sposób kompleksowy odnosi się do ról i funkcji dobra prawnego w poszczególnych figurach karnistycznych, istotnych z punktu widzenia odpowiedzialności karnej jednostki. Autor, wykorzystują...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8092-844-2

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2016

Liczba stron:

641

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wykaz skrótów | str13
Wstęp | str15
1. Dobro prawne a podstawowe modele kryminalizacji | str29
Dobro prawne w systemie polskiego prawa karnego. Zagadnienia podstawowe | str29
2. Dobro prawne w świetle podstawowych założeń konstytucyjnych | str35
2.1. Zagadnienia wstępne | str35
2.2. Konstytucyjny cel prawnokarnych zakazów lub nakazów | str39
2.2.1. Konstrukcja normatywna art. 31 ust. 3 Konstytucji RP | str39
2.2.1.1. Przesłanka ochrony bezpieczeństwa państwa | str47
2.2.1.2. Przesłanka ochrony porządku publicznego | str48
2.2.1.3. Przesłanka ochrony środowiska i zdrowia publicznego | str51
2.2.1.4. Przesłanka ochrony moralności publicznej | str52
2.2.1.5. Przesłanka ochrony wolności i praw innych osób | str53
2.2.1.6. Zamknięty czy otwarty katalog wartości wskazanych w przepisie art. 31 ust. 3 Konstytucji RP? | str53
2.2.2. Konstytucyjne ograniczenia w zakresie kryminalizacji - standardy racjonalnego karania | str58
2.3. Podsumowanie | str65
3. W poszukiwaniu definicji dobra prawem chronionego | str68
3.1. Dobro prawne a przedmiot ochrony i przedmiot zamachu oraz ich analiza językowa | str68
3.2. Pozajęzykowe sposoby objaśniania sformułowania "dobro prawne" | str74
3.3. Kryteria operatywności pojęcia "dobro prawne" | str90
4. Podstawowe założenia dogmatyczne związane z figurą dobra prawnego | str99
4.1. Elementarne sposoby kwalifikowania dóbr prawem chronionych | str100
4.1.1. Dobra pierwsze i instrumentalne | str100
4.1.2. Dobra ogólne i szczególne | str108
4.1.3. Dobro grupowe | str114
4.1.4. Dobro rodzajowe | str114
4.1.5. Dobro główne i uboczne | str116
4.1.6. Dobra materialne, niematerialne indywidualne i zbiorowe | str118
4.1.7. Dobra bezwzględne i względne | str119
4.1.8. Dobra osobiste | str120
4.1.9. Dobro publiczne i prywatne | str121
4.2. Podsumowanie | str121
5. Dobro prawne w kontekście zasady nullum crimen sine lege oraz jego wykładnia | str122
6. Rola tytułu rozdziału kodeksu karnego w identyfikacji dobra prawem chronionego | str131
7. Podsumowanie | str138
1. Wstępne informacje dotyczące struktury przestępstwa i poglądy prezentowane w tym zakresie w literaturze prawa karnego | str141
Role i funkcje dobra prawnego w strukturze przestępstwa | str141
1.1. Pytanie o adekwatny model struktury przestępstwa | str169
2. Czyn w prawie karnym | str183
2.1. Zachowanie człowieka jako przednormatywna podstawa prawnokarnego wartościowania | str183
2.2. Czyn jako pierwsze kryterium wartościowania zawarte w strukturze przestępstwa | str185
2.2.1. Zagadnienia wstępne | str185
2.2.2. Cechy czynu oraz ich miejsce w strukturze przestępstwa | str188
2.2.3. Kilka uwag dotyczących sposobu wyznaczania tożsamości czynu w prawie karnym | str202
2.2.4. Rola dobra prawnego w procesie wyznaczania tożsamości czynu | str212
3. Podstawowe założenia związane z istniejącymi na gruncie prawa karnego strukturami normatywnymi | str224
3.1. Zagadnienia ogólne | str224
3.2. Norma sankcjonowana | str239
3.3. Norma sankcjonująca | str258
3.4. Norma kompetencyjna | str262
4. Płaszczyzna bezprawności jako główna sfera oddziaływania dobra prawnego | str265
4.1. Znamiona normy sankcjonowanej jako elementy decydujące o zakresie bezprawności zachowania sprawcy | str265
4.1.1. Zagadnienia ogólne | str265
4.1.2. Znamiona normy sankcjonowanej w skutkowych typach czynów zabronionych | str271
4.1.3. Znamiona normy sankcjonowanej w bezskutkowych typach czynów zabronionych | str320
4.1.3.1. Uwagi ogólne | str320
4.1.3.2. Znamiona normy sankcjonowanej leżącej u podstaw typu formalnego z naruszenia | str321
4.1.3.3. Znamiona normy sankcjonowanej leżącej u podstaw tzw. typów abstrakcyjnego narażenia z właściwości (Eignungsdelikte) | str326
4.1.3.4. Znamiona normy sankcjonowanej leżącej u podstaw klasycznego typu abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo | str330
4.2. Relacja pomiędzy normą sankcjonowaną a tzw. okolicznościami zezwalającymi na dokonanie ataku na dobro prawem chronione (kontratypami) | str343
4.2.1. Zagadnienia wstępne | str343
4.2.2. Charakter prawny okoliczności zezwalających na naruszenie dobra prawem chronionego (stanowisko własne) | str355
4.2.2.1. Usytuowanie (braku) kontratypów w strukturze przestępstwa | str355
4.2.2.2. Okoliczności zezwalające na naruszenie bądź narażenie dobra prawnego jako jeden z elementów służących do rozstrzygania kolizji wartości. Dogmatyczna specyfika tzw. kontratypów | str365
5. Dobro prawne w płaszczyźnie karalności | str396
5.1. Zagadnienia ogólne dotyczące płaszczyzny karalności | str396
5.2. Związki dobra prawnego i przedmiotu czynności wykonawczej | str401
5.3. Dobro prawne jako znamię normy sankcjonującej na przykładzie typu czynu zabronionego kwalifikowanego z art. 231 § 1 k.k. | str416
5.4. Wybrane zagadnienia związane z problematyką błędu co do dobra prawnego | str428
5.4.1. Informacje ogólne | str428
5.4.2. Dobro prawne w kontekście błędu co do faktu | str430
5.4.3. Dobro prawne w kontekście błędu co do prawa | str455
6. Dobro prawne w perspektywie karygodności in concreto | str462
6.1. Karygodność in concreto jako instrument umożliwiający racjonalizację karania | str462
6.2. Rola dobra w procesie wyznaczania stopnia społecznej szkodliwości konkretnego czynu zabronionego | str465
7. Dobro prawne jako element wpływający na modelowanie pojęcia winy | str474
8. Podsumowanie | str490
1. O rolach i funkcji dobra prawnego w konstrukcji usiłowania | str492
1.1. Dobro prawne a przesłanki usiłowania udolnego - czyli o potrzebie weryfikacji pewnego stanowiska | str492
Dobro prawne a wybrane zagadnienia szczegółowe | str492
1.2. Ochrona dobra prawnego jako podstawa ustanawiania normy sankcjonowanej leżącej u podstaw usiłowania nieudolnego oraz kreowania przesłanek tej formy stadialnej | str512
2. Dobro prawem chronione a problem skutkowości bądź bezskutkowości podżegania oraz pomocnictwa | str534
3. Dobro prawne jako instrument służący do wyznaczania kręgu osób pokrzywdzonych w postępowaniu karnym | str557
Uwagi podsumowujące | str589
Bibliografia | str617
Wykaz orzeczeń | str635

RozdziałI.Dobroprawnewsystemiepolskiegoprawakarnego...

gurypowoduje,żepełnionarolęnarzędziakontrolnegoumożliwiającego

weryfikację,czyzasadnebyłoustanowienieprzezustawodawcęokreślonego

typuczynuzabronionego.Prawodawcamożepenalizowaćdanerodzaje

zachowańjedyniewtedy,gdysprzeciwiająsięonenormomzabezpieczającym

określonedobra,azatemsąspołecznieniebezpieczne(szkodliwe)108.Na

etapiestanowieniaprawaustawodawcęwiążezatemzasadanullumcrimen

sinepericulosociali109.Zaspołecznieniebezpieczne(szkodliwe)mogąwięc

zostaćuznanejedynietakiezachowania,którewoparciuokryteriaewalu-

acyjnewskazanewtreściprzepisuart.31ust.3KonstytucjiRPzostałyoce-

nioneujemnie.nPodstawątakiejocenybędziestwierdzenieniezgodności

zkryteriamiwyznaczonymiprzezsystemaksjologicznydlaprzedmiotów

owartościdodatniejbądźstwierdzeniezgodnościzkryteriamiowartości

ujemnej.oznaczato,żeustawodawcapowinienzawrzećwakcieprawnym

wszelkietecechyokreślonejkategoriizachowań,którepozwoląnazastoso-

wanieformuły,że»KażdyczynXposiadającycechya1,a2,a3...a-njest

w-wartościowyujemniezpunktuwidzeniasystemuaksjologicznegoprzyję-

tegoprzezustawęzasadniczą«”110.

E.Plebanek,Materialneokreślenieprzestępstwa,Warszawa2009,s.16,99-102;L.Gardocki,

Zagadnienia...,s.157in.

108Tylkoiwyłącznienapotrzebyniniejszejczęścizewzględówpragmatycznychprzyjęto,żesfor-

mułowanianspołecznaszkodliwośćczynu”inspołeczneniebezpieczeństwoczynu”oraznkary-

godnośćinabstracto”sątożsame.Wistociebowiempojęciatecechująsięróżnymiznaczeniami.

Zostanąoneszerzejomówionewdalszejczęścipublikacji.

109A.Zoll(w:)G.Bogdan,Z.Ćwiąkalski,P.Kardas,J.Majewski,J.Raglewski,M.Szewczyk,

W.Wróbel,A.Zoll(red.),Kodekskarny.Częśćogólna.Komentarz,t.I,Warszawa2012,s.41.

110E.Plebanek,Materialneokreślenie...,s.109-110.Słuszniecodozasadyprzedlatywskazywał

T.Kaczmarek,iżnTworząctypprzestępstwa,ustawodawcageneralizujejegospołeczneniebez-

pieczeństwo.Przyczymgeneralizacjaspołecznegoniebezpieczeństwawynikazpowtarzalności

tegoczynu.Np.kradzieżjestzjawiskiempowtarzalnym,typowym,którenietylkorazsięwyda-

rzyło,alektóredalejwystępujewżyciuspołecznym,zagrażającciągleokreślonymdobrom.Stąd

ustawodawca,wciągająckradzieżnalistęprzestępstwjakoczynprzedstawiającygroźbędla

określonychinteresów,uogólniazawartąwkradzieżycechęspołecznegoniebezpieczeństwa,

odnoszącjądowszystkichwypadkówkradzieży.Ztegodalejwynika,żewwypadkukonkretnej

kradzieży,społeczneniebezpieczeństwowprawdziejużurzeczywistniłosię,aleniejakojednost-

kowo,bokradzież»wogóle«pozostajenadalczynemprzedstawiającymgroźbędlaokreślonych

stosunkówmiędzyludzkich.Chcącprzetouchwycićspołeczneniebezpieczeństwokradzieżyjako

ustawowegotypuprzestępstwa,ustawodawcamusizgeneralizowaćtękonkretnąkradzież,wyjść

pozakonkretnezdarzenieinazasadziepowtarzalnościtegozjawiskakradzieży,uogólnićjego

społeczneniebezpieczeństwo.Wprzypadkuwięcustawowegotypuprzestępstwa,pojęciespo-

łecznegoniebezpieczeństwaczynuwystępujewswoimwłaściwymznaczeniu,oznaczającjedynie

Brak wyników

Dobro prawne w strukturze przestępstwa. Analiza teoretyczna i dogmatyczna

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra