Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
Osadzonywzakładziekarnym(dalejwymiennie:ZK),doświadcza-
jąckaryotrzymanejwnastępstwienaruszenianorm(przedewszystkim
prawnych),narażasięnaostracyzmspołecznyimarginalizację.Mówiąc
zaErvingiemGofmanem(1963),jednostkaprzebywającawtotalizującej
instytucjistajesięnaznaczonympiętnem„przestępcą”,skazanymzarówno
nawyobcowaniefzyczne(izolację),jakiwyobcowanieocharakterzerela-
cyjnym(odrzucenie,uzyskaniestatusuoutsidera)(Becker1966).Badacze
nieoddziśalarmują,żepobytwplacówcepenitencjarnejorazpoddaniesię
instytucjonalnympraktykomresocjalizacyjnymto–jakstwierdziłWiesław
Ambrozik(2013)–doświadczenianawskrośobciążające,stanowiącecało-
życiowybagażototalnym,stygmatyzującymiwykluczającymcharakterze.
Problematykapobocznychkonsekwencjiskazaniaiuwięzienia(collate
-
ralconsequences)jestszerokokomentowanawliteraturzeanglojęzycznej,
głównienaskutekzwiększającejsięliczbyuwięzieńwStanachZjedno-
czonych.Mowaotzw.zjawiskumasowegowięzienia(massimprisonment)
wynikającymzestosowanejodlat70.ubiegłegowiekupolitykikarnej,kiedy
toliczbaosóbskazanychnapozbawieniewolnościstalewzrastała,mimo
brakuwzrostuogólnejprzestępczościwśródspołeczeństwa.Modyfkacje
kodeksukarnego(jegozaostrzanie,częstestosowaniekardługotermino-
wych)w2011rokudoprowadziłydozałamaniasystemufnansowegostanów
wiodącychprymwrozwojuwięziennictwa(m.in.Kalifornii).Obserwacja
tychnegatywnychskutkówskłaniałabadaczydozgłębieniaproblematyki
penitencjarystycznej,wtymrównieżdorealizacjibadańpoświęconychkon-
tekstomrodzinnym(Foster,Hagan2009;Turney2014;zob.takżeMiszewski
2016).Podpojęciem„poszerzonychkonsekwencji”(collateralconsequen-
ces)pojawiłysięzatemnietylkoaspektyfunkcjonowania(byłych)więźniów
(np.Dodge,Pogrebin2001),aletakżewymiaryżyciarodzinnegozwiązane
zdiagnoząkondycjiekonomicznejipsychospołecznejpartnerek,rodziców
idzieciosóbskazanychnakarępozbawieniawolności.Zasadniczepytanie
brzmizatem,ktoiwjakisposób(wjakichwymiarachżycia)obarczonyjest
tymniezbywalnymcienieminstytucji?
