Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
19
sunkówmiędzynarodowych.Autorpodejmujewysiłekzbudowaniaformalnego
36
modelupotęgiiproponujewłasnąmetodęjejpomiaru,dokonującprzyokazjikrót-
kiegoprzegląduliteraturydotyczącejatrybutów,definicji,form,rodzajówistruk-
turpotęgi.
37
Dorobekpolskiejliteraturywdziedzinienaukiostosunkachmiędzynarodowych
pokazuje,żechoćtematykapotęgiisiłybyławielokrotnieprzedmiotemzaintere-
sowaniabadaczy,zaproponowanatutajpropozycjakompleksowego,monograficz-
negoujęciatejproblematykijestprzedsięwzięciemnowym.Całkowicieautorskim
pomysłemjestanalizamyśliponowoczesnejpodkątemproblemupotęgiwsto-
sunkachmiędzynarodowych,zawartawrozdzialeIVniniejszejksiążki.Próbare-
cepcjikilkuwątkówfilozofiiwspółczesnejnagruntnaukiostosunkachmiędzy-
narodowychokazałasiękoniecznadlazrozumieniaponowoczesnegoznaczenia
kategoriipoweribyłasamawsobiepouczającymćwiczeniem.Wieluzagranicznych
autorów,należącychdościślerozumianejteoriistosunkówmiędzynarodowych,
którychkoncepcjeprezentowanesąwniniejszejpracy,znajdujesięwłaściwiepoza
recepcjąwkraju.Byłotokolejną,bardzoważnąprzesłankąwyborutejtematyki
imaszansęwzbogacićpolskądebatęoteoriistosunkówmiędzynarodowych.Praca
niniejszamożebyćteżpotencjalniepożytecznazpunktuwidzeniapraktykipolskiej
politykizagranicznej,ponieważ,jakzauważaRobertDahl,to,jakdanypodmiot
działanaareniemiędzynarodowejwdużymstopniuzależyodtego,jakrozumieon
potęgę,siłęiwładzę,ichnaturę,dystrybucjęipraktyki.
38
Szczegółowyprzeglądliteraturyświatowej,dostępnejwwersjianglojęzycznej
ifrancuskojęzycznej,pokazuje,żenieistniejeżadnaobszernapracaopodobnym
celuitreści.Jedynymznanymmikonkurencyjnymprzedsięwzięciemjestartykuł
MichaelaBarnettaiRaymondaDuvallaz2005rokuzatytułowanynPowerin
InternationalPolitics”.Wtymbardzointeresującymtekście,autorzystawiajątezę,
39
żeróżnekoncepcjepotęginależytraktowaćniejakowzajemniekonkurencyjne,
alejakosumującesię.DokonanyprzezBarnettaiDuvallawybóranalizowanych
40
koncepcjiteoretycznychdopewnegostopniaprzypominamojąpropozycję,choć
wszczegółachobydwaujęciaistotniesięróżnią.Pomysłniniejszejpracypowstał
bowiemcałkowicieniezależnie.AutorzynPowerinInternationalPolitics”postulują
36
M.Sułek,Metodyitechnikibadaństosunkówmiędzynarodowych,Warszawa:ASPRA-JR,
2004;M.Sułek,Podstawypotęgonomii...,op.cit.;M.Sułek,nModelowanieipomiarpotęgipaństw
wstosunkachmiędzynarodowych”,w:StosunkiMiędzynarodowe-InternationalRelations,t.28,
nr3-4,2003,s.69-95;M.Sułek,nPostrzeganiepotęgipaństwprzezwybranegrupyeksperckie”,
w:StosunkiMiędzynarodowe-InternationalRelations,t.35,nr1-2,2007,s.121-140;M.Sułek,
nBadanieipomiarpotęgipaństw-próbaodpowiedzinainformacyjnepotrzebydecydentów,
w:StosunkimiędzynarodowewXXIwieku,op.cit.,s.281-308.
37
M.Sułek,Podstawypotęgonomii...,op.cit.,s.10i15-41.
38
R.Dahl,ModernPoliticalAnalysis,op.cit.,s.15.
39
M.Barnett,R.Duvall,“PowerinInternationalPolitics”,w:InternationalOrganization,
Vol.59,No.1,Winter2005,s.39-75.
40
Ibidem,s.67.
