Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
34
Wstęp
Autordysertacjiniezgadzasięjednakztymstwierdzeniem.Ciągleżywywświa-
domościłodzianjestbowiemstereotypmiastajakovpustynikulturowej”
,cowy-
raźniewidocznejestwanalizowanychmediach.
E.Olejniczak(2011)badałajęzykowyobrazŁodziwtekstachmedialnych.
MateriałbadawczystanowiłyreportażeopublikowanewlokalnejgazecievOd-
głosy”wlatach1958-1992.Badaczkałączyłaanalizętematycznązjęzykową38,
dzielącmateriałwedługczęścimiasta,którychdotyczył.Itakwyróżniłajęzykowy
obraz:Śródmieścia,Widzewa,Górnej,PolesiaiBałut.
Wzrostzainteresowaniamiastemprzezbadaczymożebyćuwarunkowany
ogólnopolskimiakcjamikrzewieniaregionalizmu.Niebezznaczeniajesttupo-
nadtowzrastającyodlat90.ubiegłegostuleciatrendzainteresowaniaregionali-
stykąwśróduczonycheuropejskich.Prężnierozwijająsięłódzkietowarzystwa
krzewiącewiedzęomieście,nierzadkowykorzystującewtymcelunowemedia
-powstajecorazwięcejblogówiportaliinternetowych.Liczbapublikacjiomie-
ścienadalwzrasta.TakżeniniejszapracawpisujesięwnurtbadańnadŁodzią,
rozszerzająclokalnypunktwidzeniaoperspektywęogólnopolską.
38Autordysertacjirozróżniłtedwiesfery,kierującsięprzejrzystościąsemantyczną.
Stwierdził,żekorzystniejdlacelówbadawczychbędzierozdzielićukształtowaniewar-
stwyjęzykowejodreferowanychtematów.Dodatkowowyodrębnionotekstyocharak-
terzemetadyskursywnym,uzupełniająceobrazmiastaorazpokazującemechanizmsa-
moregulacjidyskursu.