Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
JolantaSikorska-Kulesza
InstytutHistoryczny,UniwersytetWarszawski
Wydawanieźródełhistorycznychsłużyróżnymcelom,coznajdujewyraz
m.in.wwyborzeprzedmiotuedycji,wzakresieistandardzieopracowania
edytorskiego,wformie–zwszelkimitegokonsekwencjami–udostępnienia
(druk,e-edycja),takżewdecyzjioobjęciuedycjąwszystkichlubtylko
częścizachowanychźródeł,będącychprzedmiotemwydania.Przedtym
ostatnimproblememstawiahistorykównajnowszychepok,niezależnieod
przyjętegoceluitypuedycji,najpierwpowstanieinastępniezachowanie
siępewnychrodzajówźródełwogromnejilości.Imbliżejnaszychczasów,
tymspuściznaprzeszłościwpostacimateriałów,choćbytylkopisanych,
przechowywanychwarchiwachiinnychinstytucjachgromadzącychźródła,
jestcorazwiększa.Obfitośćczyinaczejmasowośćźródełtonajbardziej
charakterystyczna,aczniejedynaimożenawetnienajważniejszacecha,
jakąprzypisujesiębazieźródłowejdobadańostatnichdwóchstuleci1.To
upodstawzgłaszanegonapoczątkuXXw.postulatubudowaniadlahistorii
XIXiXXw.nowegowarsztatunaukowegoinowychnaukpomocniczych
stałoprzekonanie,żewielkośćzasobuźródłowegoztychepokwymaga
stworzeniainstrumentówumożliwiającychbadaczowikorzystanieznich,
znalezienie–jakpisałAndrzejZand–niciprzewodniej
2
.Przyczyny
owegoprzyrostu–mowaoźródłachwszelkiejproweniencji,zarówno
instytucjonalnej,jakiprywatnej,choćzzachowaniemproporcji–są
prostąkonsekwencjąnastępującychodpoczątkuXIXw.wszechstronnych
przemianrzeczywistościwewszystkichjejdziedzinach,któremożna
zawrzećwpojęciumodernizacji(awtymnp.demokratyzacji);odcoraz
1Komentarzdotegopowszechniewyrażanegopogląduzob.:I.Ihnatowicz,
ŹródładohistoriiXIXiXXwieku,„StudiaŹródłoznawcze”1984,t.19,s.1–2.
2A.Zand,Opotrzebiespecjalnejmetodologiidlahistoriinowożytnejinowych
naukpomocniczych,„KwartalnikHistoryczny”1929,t.43,z.2,s.193–209.
