Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
10
ŁukaszHardt
siebiedziedzinywiedzy.Zagadnienietostanowimotywacjędlarozważańzawar-
tychwniniejszymartykule.
Wostatnichlatachpowstałokilkaznaczącychopracowań,którychautorzypró-
bująopisaćcharakterzmianwekonomiiprzełomulat60.i70.XXw.orazwyjaśnić
ichprzyczyny.Wymienićtutajnależychociażbyteprace,wktórychwskazujesię,iż
katalizatoremtransformacjiekonomiibyłanieudanapróbazbudowaniamakro-
ekonomiinafundamenciemikroekonomiiopartejnamodelurównowagiogólnej
[Sent2006;Kirman1989].Inniautorzytwierdzą,żeistotnedlawzrostuzróżnico-
waniateoriiekonomiistałysiępraceekonomistówzwiązanychzCarnegieInstitu-
teofTechnology,azwłaszczaHerbertaSimona,któryopowiadałsięzaoparciem
ekonomiinabardziejrealistycznychzałożeniachbehawioralnych[Sent2004].Są
teżautorzy,którzystawiajądalekoidącątezę,mówiącą,iżprogrambadawczyeko-
nomiineoklasycznejpoprostuwyczerpałswojemożliwościiodpoczątkulat80.
XXwiekuzasadnejestmówienieowspółczesnej(recenteconomics),anieoneo-
klasycznejekonomii[Davis2006,s.16;Colander2000].Wartoteżwspomniećpra-
ce,którenieodnosząsiędokwestiizróżnicowaniateorii,leczdopluralizmuweko-
nomii,awięcpoglądu,zgodniezktórymróżnorodnośćwramachteoriijestzjawi-
skiemkorzystnym.Wzrostpluralizmuczęstotłumaczysięzmianamiwramach
filozofiinauki,aprzedewszystkimrosnącymwpływempostmodernizmu.Dow
[1997,s.91]stwierdzanp.,żeuznaniepluralizmumetodologicznegowekonomiiza
pogląduprawnionyipożądanymożewynikaćzezwiązanegozpostmodernizmem
przekonania,iżrzeczywistośćjestzbytzłożonainiedostępna,abymożnabyło
uznaćjakąkolwiekmetodębadawczązaadekwatnądojejanalizy.Natomiastplu-
ralizmmetodologicznywumiarkowanejwersji,zwanyczęstopoprostueklekty-
zmem,niezakładaaprioriepistemologicznejniedostępnościnaturyizakłada,że
pożądanamnogośćteoriiwynikawyłączniezeHstandardowych”problemówzza-
stosowaniempopperowskiegofalsyfikacjonizmu(zob.np.Solow[1988]).Taki
umiarkowanypluralizmstajesięcorazbardziejpopularnywewspółczesnejekono-
miiisprzyjawzrostowijejzróżnicowania.
Wkontekściepowyższego,skrótowegoodniesieniasiędonajważniejszych
pracpodejmującychsięeksplikacjizjawiskarosnącegozróżnicowaniateoriieko-
nomiiwostatnimćwierćwieczuXXw.,należyrównieżzauważyć,żetematten
pojawiłsięostatniowpolskiejliteraturzeekonomicznej.Wartotutajwspomnieć
dwaartykuły,którezostałyopublikowanewHEkonomiście”w2008r.,awięcpra-
cęWojtyny[2008],wktórejautorpokazujerosnącądynamikęzmianwekonomii
głównegonurtuizastanawiasię,czyzjawiskotodoprowadzidozmianyparadyg-
matuwramachekonomii,atakżeopracowanieBrzezińskiegoiin.[2008],które-
goautorzypodjęlisięzadaniaopisuHotwieraniasię”ekonomiinainnenauki
społeczne,iwktórymdowodzą,żerosnącypluralizmmetodologicznywramach
ekonomiijestwynikiemznaczącychtrudnościwoparciujejgłównegonurtuba-
dańnateoriirównowagiogólnej.Wobydwutychartykułachwskazujesięnaklu-
czoweznaczenieprzeobrażeńwekonomiizlat60.i70.XXw.dlaobecnegosta-
nuekonomicznegomainstream.Wniniejszymartykulerównieżtenokresrozwo-
juekonomiistajesięprzedmiotemszczegółowejanalizy.Celemartykułujest
