Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
60
Metodykaekspertyzy
5.GurgulJ.,Sprzeciwwobecpomysłówmetaopinii.Szlachectwozobowiązuje,
Prok.iPr.2020,nr12,s.71-96
6.HanausekT.,Kryminalistyka.Zaryswykładu,Kraków2002
7.JaegermannK.,Opiniowaniesądowo-lekarskie(esejeoteorii),Warszawa1991
8.KalinowskiS.,Biegłyijegoopinia,Warszawa1994
9.KarczmarskaD.,Sądowaocenaopiniibiegłegowprocesiekarnym,AnnalesUniver-
sitatisMariaeCurie-Skłodowska2009l2010,vol.LVIlLVII(G),s.49-62
10.KoniecznyJ.,Identyfkacjakryminalistyczna,Warszawa2017
11.KuhnT.S.,Strukturarewolucjinaukowych,Warszawa2001
12.KuleszaC.,Biegli,tłumacze,specjaliści(w:)Kodekspostępowaniakarnego.Komen-
tarz,red.K.Dudka,Warszawa2020
13.PopperK.R.,Logikaodkrycianaukowego,Warszawa2015
14.SehnJ.,Dowódzbiegłychwpostępowaniusądowym,NowePrawo1956,nr3,
s.22-34
15.TomaszewskiT.,Dowódzopiniibiegłegowprocesiekarnym,Kraków2000
16.WaltośS.,HofmańskiP.,Proceskarny.Zaryssystemu,Warszawa2020
17.WidłaT.,Ekspertyzyirrelewantne,Prok.iPr.2007,nr10,s.5-16
18.WidłaT.,Jeszczerazoekspertyzachpozasądowych,Prok.iPr.2015,nr7-8,s.36-43
19.WidłaT.,Ocenadowoduzopiniibiegłego,Katowice1992
20.WidłaT.,Metodykaekspertyzy(w:)Ekspertyzasądowa.Zagadnieniawybrane,
red.M.Kała,D.Wilk,J.Wójcikiewicz,Warszawa2017,s.29-45
21.WilkD.,Biegłykonsultantwprocesiekarnym,Prok.iPr.2019,nr7-8,s.60-80
22.WilkD.,Metaopiniawpolskimprocesiekarnymwświetlenowelizacjik.p.k.ustawą
zdnia19lipca2019r.,Prok.iPr.2020,nr6,s.140-155
23.WilkD.,Nowoczesnemetodyfzykochemiikryminalistycznejwprocesiekarnym.Za-
gadnieniawybrane,Kraków2018
24.WilkD.,Ometaopiniiiswobodnejoceniedowodówwpolskimprocesiekarnymraz
jeszcze.Polemikazdr.JózefemGurgulem,Prok.iPr.2022,nr1,s.5-27
25.WilkD.,Wynagrodzenieiinnenależnościbiegłychwpostępowaniucywilnym
(w:)Medycynasądowa,t.3,Opiniowanieiklinicznamedycynasądowa,red.G.Te-
resiński,Warszawa2021,s.1067-1076
26.WilkD.,Wynagrodzenieiinnenależnościbiegłychwprocesiekarnym(w:)Medy-
cynasądowa,t.3,Opiniowanieiklinicznamedycynasądowa,red.G.Teresiński,
Warszawa2021,s.1053-1066
27.WilkD.,DoniecA.,Reliabilityofidentifcationmethodsandexperttestimonies
accordingtoparticipantsofcriminalproceedings,ProblemsofForensicSciences
2022,vol.130-131,s.169-203
28.WiśniewskiT.,Przebiegprocesucywilnego,Warszawa2009
29.WójcikiewiczJ.,Dowódnaukowywprocesiesądowym,Kraków2000
30.WójcikiewiczJ.,Temidanadmikroskopem.Judykaturawobecdowodunaukowego
1993-2008,Toruń2009
DariuszWilk