Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Piśmiennictwo
59
-oceniasięopiniębiegłegoodnośniedoelementówwymaganychprawem
(art.200§2k.p.k.),jejstaranność,obszerność,udokumentowanieczyn-
ności,kompletnośćcodoprzekazanychmateriałówbadawczych,zupeł-
ność,jasnośćibraksprzeczności(art.201k.p.k.).
Następnieocenianekryterialogiczne,tj.czywnioskiprzedstawioneprzez
biegłegowopiniiwynikająlogicznie(zgodniezzasadamilogiki,logicznego
rozumowania)zwynikówprzeprowadzonychiudokumentowanychczyn-
nościbadawczychorazczypoprawniezastosowanoreguływnioskowania[7].
Ocenaopiniiniepowinnaograniczaćsięjedyniedoaspektówformalnych
ilogicznejpoprawnościwnioskowania,alewinnaobejmowaćrównieżme-
rytorycznąprawidłowośćzastosowanychwniejtwierdzeń,metodbadaw-
czychiprzyjętychsposobówwnioskowania(wyrokSNzdnia28maja
2001r.,IVKKN89l01,LEXnr51839;wyrokSNzdnia8lutego2007r.,
IIIKK277l06,OSNwSK2007,nr1,poz.401),sprawdzenie,czyzałożenia
metodyisposóbrozumowaniaodpowiadająobecnemustanowinauki(wy-
rokSNzdnia6listopada2000r.,IVKKN477l99).Dokryteriówmeryto-
rycznychogólnychmożnazaliczyćzgodnośćzzasadamilogiki,doświad-
czeniemżyciowymiwiedząpowszechną(art.7k.p.k.).Natomiastkryteria
specjalistyczneobejmująprawidłowość(poprawność)podstawteoretycznych
ekspertyzy,zastosowanychmetodbadawczych(wtymichwartośćdiagno-
styczną),przyjętychsposobówwnioskowaniaiargumentacji(uzasadnienia)
orazstanowczościwniosków.
Jeżeliopiniazostanieuznanazawadliwą,organprocesowymożewezwać
biegłegodojejuzupełnienia(wformieustnejlubpisemnej)lubpowołaćin-
negobiegłego(innychbiegłych)-art.201k.p.k.Dopierouzyskanieprawidło-
wejopiniipozwalasądowinajejwłączeniedomateriałudowodowegowspra-
wieiwykorzystanieprzywydawaniuorzeczenia.
kryterialogiczne
kryteria
merytoryczne
Piśmiennictwo
1.CieślakM.,Polskaprocedurakarna.Podstawowezałożeniateoretyczne,War-
szawa1984
2.DzierżanowskaJ.,StudzińskaJ.,Biegliwpostępowaniusądowymcywilnymikar-
nym.Praktyczneomówienieregulacjizorzecznictwem,Warszawa2016
3.ENFSIGuidelineforevaluativereportinginforensicscience,ver.3.0,2015,https:ll
enfsi.eulwp-contentluploadsl2016l09lm1_guideline.pdf,dostęp:13.04.2023r.
4.GurgulJ.,Owadliwościopiniibiegłegowprocesiekarnym,Prok.iPr.2015,nr4,
s.79-102
DariuszWilk