Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
58
Metodykaekspertyzy
nówprocesowych).Ponadtoekspertprywatnynieponosiodpowiedzialności
karnejzawydaniefałszywegodokumentu,ponieważprzepisyart.233§4
i4ak.k.dotycząwyłączniebiegłychiopiniiprocesowych,aart.271k.k.-
dokumentówwydanychprzezfunkcjonariuszapublicznegolubinnąosobę
uprawnionądowystawieniadokumentu[18,20].
Pewnewątpliwościpojawiająsięponadtocododopuszczalnościpowołania
przezorganprocesowyekspertaprywatnegowcharakterzebiegłegowcelu
ustalenialubpotwierdzeniaokolicznościwskazanychprzezniegownopinii”
prywatnej.Częśćdoktrynyprzychylnieodnosisiędotakiegopodejściazza-
strzeżeniem,żeprzedjegopowołaniemnależyzbadaćewentualneokoliczności
wyłączającegozmożliwościopiniowania(art.196k.p.k.)[15,16].Naskutek
formalnegopowołaniaautoranopinii”prywatnejdojdziedokonwersjiniefor-
malnegoinieinstytucjonalnegopozyskaniaśrodkadowodowegowczynność
konwencjonalną-opiniębiegłego[15].Takiepodejścienależyocenićpozy-
tywnie,przyczympowinnoononależećdorzadkościimiećmiejsce,gdyor-
ganprocesowyniepoweźmieżadnychwątpliwościcodorzetelnościiobiek-
tywizmuekspertaprywatnego,jegodoświadczeniaiumiejętności,atakże
przydatnościjegowiadomościspecjalnychdowydaniaopiniiodnośniedo
określonejokoliczności(wyrokSAweWrocławiuzdnia31sierpnia2017r.,
IIAKa22l17,LEXnr2402355).Wdoktryniepojawiająsięteżwypowiedzi
przeciwne[2].Sprowadzająsiędozałożenia,żewcześniejszyosobistystosunek
ekspertaprywatnegozezleceniodawcąiwydanienopinii”prywatnejosłabiają
zaufaniedojejautora,costanowipodstawędowyłączeniagozopiniowania.
7.Dalszeczynnościzwiązanezopiniąbiegłego
swobodna
ocena
kryteriaformal-
noprawne
Wydanieopiniikończyekspertyzę(wwąskimrozumieniu,oczymwspo-
mnianowpkt1),natomiastniekończyczynnościorganuprocesowegoiewen-
tualniedziałaństron.Opiniabiegłegopodlegaswobodnejoceniesądu(zgod-
niezart.7k.p.k.iart.233k.p.c.)luborganuadministracji(art.80k.p.a.).
Organprocesowypowinienszczegółowozapoznaćsięztreściąopinii,anie
tylkozjejwnioskami.Dowódzopiniibiegłegojestujawnianywtokuroz-
prawyprzezodczytanieopinii(art.393§1,art.410k.p.k.).Ponadtomożna
wezwaćbiegłegonarozprawęwceluzadaniamupytań.
Szczegółowaocenaopiniibiegłegojestobowiązkiemsąduipowinnabyćrea-
lizowananaróżnychpłaszczyznach[7,9,15,19].Napoczątkuweryfikowane
aspektyformalnoprawne,awięc:
-oceniasiębiegłegopodwzględemposiadaniaodpowiednichkwalifikacji
dowydaniaopiniiibrakuprzeszkódprawnychdojejwydania(okolicz-
nościwyłączającychbiegłegozopiniowania,art.196k.p.k.);
DariuszWilk