Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
8
TadeuszBilikiewicz–Embriologiawepocebarokuirokoko
PobytwLipskudawałBilikiewiczowiszansęnapublikacjęksiążkową,
atakże,zczegojużnieskorzystał,naposadęwBaltimoreizapewnemiędzy-
narodowąkarieręhistorykamedycyny-był,jakzwierzałsięBilikiewiczSige-
ristowi,spełnieniemmarzeń:nByłbymnajszczęśliwszymczłowiekiem,gdy-
bymmógłpracowaćwPańskimInstytuciepodPańskimkierownictwem”21.
PoprzedstawieniuZagadnieniażyciajakotezyBilikiewiczuzyskał
22maja1931rokuporazdrugistopieńdoktora,tymrazemzfilozofii22
-naconalegałSzumowski23.WtymsamymrokuBilikiewiczopublikował
AnnaFraentzelCelli(1878-1958)).Bilikiewicztakżeopisywałfunkcjonowanieinstytutu
Sigerista(patrznOinstytuciehistorjimedycynywLipsku”,PolskaGazetaLekarska,r.VII,
nr45(1928),s.828-830;nBerliniLipsk-dwaośrodkihistoriimedycynywNiemczech”,
PolskaGazetaLekarska,r.XVI,nr17(1937),s.311-312).
21
ListBilikiewiczadoSigeristaz11-10-1929.KiedyjegopobytwLipskudobiegał
końca,Bilikiewiczpisał:nTobyłyjedneznajpiękniejszychmiesięcy,jakieprzeżyłem”
(listBilikiewiczadoSigeristaz16-09-1930).
22
JakoreferentikoreferentegzaminydoktorskieprzeprowadziliRubczyńskiitakże
związanyzeLwowemfilozofTadeuszGarbowski,niezaśTadeuszGrabowski,profesor
historiiliteraturyUJ-jakmylniepodajeKujawski(TadeuszBilikiewiczł,cz.I,s.47i32,
przyp.83).Dodajmyteż,żepodwójniebłędnejesttwierdznie,żeBilikiewicznuzyskałtu
[tj.wLipsku]doktoratpoświęconyhistoriiembriologii”(B.Płonka-Syroka,nInspiracje
antypozytywistyczneweuropejskiejhistoriografiimedycynywXXstuleciu”,Medycyna
Nowożytna,t.9,zesz.1/2(2002),s.34;podobniesądziE.Johach(nWasdenktimIndividu-
um?KollektivfigurenbeiLudwikFleck,TadeuszBilikiewiczundLudwigGumplowicz”,
NTMZeitschriftfürGeschichtederWissenschaften,TechnikundMedizin,Bd.22,H.1/2
(2014),s.121)orazI.Lowy(nFleck,AnatomicalDrawingsandEarlyModernHistory”,
MedicinaneiSecoli,Vol.20,No.3(2008),s.757)).
23
Odpewnegoczasuichrelacjeulegająistotnemupogorszeniu:nStosunkizSz.stająsię
corazbardziejnieznośne,takżetrudnomówićobardziejowocnejdziałalnościnaukowej”
(listBilikiewiczadoSigeristaz28-10-1930;patrzteżKujawski,TadeuszBilikiewicz…,cz.I,
s.46).Sytuacjatazaognisiędalece,gdyBilikiewicznapiszerecenzjęzHistoriimedycy-
nySzumowskiego(T.Bilikiewicz,nSzumowskiWładysław.Historjamedycynyfilozoficz-
nieujęta,cz.II:Medycynaśredniowieczna.Kraków(Gebethner&Wolff)1932,str.137-
389,80”,ArchiwumHistoriiiFilozofiiMedycynyorazNaukPrzyrodniczych,t.15,zesz.1-4
(1935),s.202-209inSzumowskiWładysław.Historjamedycynyfilozoficznieujęta,cz.III:
Medycynanowożytna”,ibid.,s.210-216).ProponującSigeristowizmianywjegoprzedmo-
wie,Bilikiewiczpisał:nSądzętylko,żeprof.Szumowskibyłbyzbytzadowolony,gdybyuka-
załysięPańskiesłowaonim.Nieżyjęzbytdobrzeztymczłowiekiemijestempewien,że
nieweźmiemiPantegozazłe,gdywyznam,żebyłobymiprzyjemniej,gdybyjegonazwi-
skozniknęłowcześniej”(listBilikiewiczadoSigeristaz29-06-1932).ZgodnieztymSige-
