Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
postrzeganejakoafektylubślepenamiętnościprowadzącedobłędnychdecyzji
bądźprzesadzonychreakcji.Przypisujesięimcechy,takiejakirracjonalność,su-
biektywność,niestabilność,chaotyczność,stronniczość.Rozumzaś,wtymuję-
ciu,mapozytywneznaczenieikojarzonyjestzcechami,takimijakracjonalność,
obiektywność,stabilność,porządek,bezstronność.Ztychzałożeńwynikaczęsto
lekceważenieemocjilubeliminowanieichwkontekścieprawa.
Podejścietozaczęłoulegaćzmianiewwynikutzw.zwrotuafektywnego,
zapoczątkowanegowlatach80.i90.XXw.Tymmianemokreślasiędośćsilnieza-
rysowanytrendwnaucepolegającynazwiększonymzainteresowaniubadaniem
emocjiikwestionowaniutradycyjnierozumianejracjonalności.Owspółczesnym
zainteresowaniusferąemocjonalnączłowiekaświadczyogrompoświęconejim
literatury,jakrównieżspecjalistycznenarzędziaigrupybadawczetworzonedo
monitorowaniaemocjiwmediach,dyskursiepublicznymczynasalisądowej
8
0
Zwrotafektywnymożnazaobserwowaćwwieludyscyplinachnaukowych,wtym
naukachprawnych.Owocemtegotrendunagrunciejurysprudencjijestpoja-
wieniesięodrębnegoruchuprawoiemocje(lawandemotions)zajmującegosię
interdyscyplinarnymibadaniaminadroląiznaczeniememocjiwprawie,który
omawiamwrozdzialeczwartym.
Napisanaprzezemnieksiążkawłączasiędodebatynademocjamiwprawie,
aleprzedstawionewniejtezyniesąwpełnizgodnezzałożeniami,naktórych
opierasięruchprawoiemocje.Wprzeciwieństwiedowieluprzedstawicielitego
ruchunieprzyjmujęwtejpracystanowiskaantyobiektywistycznegoiniekwestio-
nujęprymaturacjonalnościwprawie.Jednakże,podobniejakprzedstawicieletego
ruchu,staramsięrozszerzyćznaczenienadawaneracjonalnościpoprzezzakwe-
stionowanieopozycjimiędzyrozumemaemocjamiorazuzupełnićprowadzone
nagrunciefilozofiiiteoriiprawabadaniagłównegonurtuofilozoficznąrefleksję
nademocjami.Takteżceltejksiążkipolegającynaprzywróceniurefleksjomnad
emocjamiwłaściwegoimmiejscawprawiezpewnościąwpisujesięwogólnecele
ruchuprawoiemocje.Chciałabympotraktowaćuczuciasprawiedliwie,jednocze-
śnieniepopadającwirracjonalizmiradykalnekwestionowanieobiektywnościpra-
wa.Czynięto,przyjmującwtejpracyperspektywęprawnonaturalną,wyrastającą
ztradycjiarystotelesowsko-tomistycznej,przełamującpanującywewspółczesnych
dyskusjachtrendnaturalistyczny,zwłaszczaprezentowanyprzezprzedstawicieli
kognitywistykiineuronauki.
8
Patrznp.projektSentimenti,https://sentimenti.pl/blog/najnowsze-informacje-i-emocje/
(dostęp:6.05.2024r.);K.Fridkin,S.A.Gershon,NothingMorethanFeelings?HowEmotionsAffectAttitu-
deChangeduringthe2016GeneralElectionDebates,UPoliticalCommunication”2021/38(4),s.370–387;
L.Rheault,K.Beelen,C.Cochrane,G.Hirst,MeasuringEmotioninParliamentaryDebateswithAu-
tomatedTextualAnalysis,UPLoSONE”2016/11(12),https://doi.org/10.1371/journal.pone.0168843
(dostęp:6.05.2024r.);T.A.Maroney,EmpiricallyInvestigatingJudicialEmotion,UOñatiSocio-Legal
Seris”[online]2019/9(5),s.799–830,https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1089(dostęp:
6.05.2024r.).
15
