Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
JednaktrzebapodkreślićzasadniczeróżnicepomiędzykoncepcjamiScheffa
iGoffmana:
1.Goffmanniewchodzinapoziomanalizywięzispołecznej.Nieanalizuje
wewnętrznychprocesów,dlategopomijato,coScheffnazywansystememsza-
cunkuiemocji”(deference-emotionsystem).Goffmankoncentrującsięnaza-
kłopotaniupomijageneralniepojęciedumy,awięcemocjiniezwykleważnejdla
wytwarzaniawięzispołecznej.
2.Goffmanunikatakżeanalizmakro,nieanalizuje,naprzykład,relacjipo-
międzynarodamiipaństwami,coScheffczyni,pokazującprzykładoworolęemo-
cji(upokorzenia)wprzyczynachwybuchuzarównopierwszej,jakidrugiejwojny
światowej(zob.Scheff1994).
3.ErvingGoffmananalizujetylkosyntaksęrelacjipomiędzydziałaniami
osób(acts)winterakcjachface-to-face.
4.Goffmanunikaponadtopsychologicznegowymiaruopisu,opierającsię
jedynienaanaliziezachowań.Mógłzatemopisaćtylkomachinęinterakcyjnąbez
wyjaśnieniadlaczegoonadziała.Widaćzatem,żeuErvingaGoffmanabrakjest
jawnejteoriimotywacjiczłowieka.
Możnabyłobyuzupełnićteróżnice,októrychwspominasamT.Scheff,pew-
nymikonstatacjamiH.Blumera(1972:50-53)odnośniedokoncepcjiE.Goffma-
nadotyczącychanalizyrelacjiwmiejscachpublicznychinładumiejscpublicz-
nych”(zob.Goffman1971).Blumerwskazujenaważnąokolicznośćinterakcji,
amianowicienato,żeichuczestnicydziałająiżepoprzezdziałaniaosiągającele
(awięcmająpewneintencje,plany).TegowanalizachGoffmananiewidać.Po-
nadtoniewiemy,jakdziałanialudziwpływająnastrukturyinterakcjiface-to-face.
Niewidzimytakże,jakuczestnicyinterakcjidostosowująswojedziałaniadosie-
bie,jakwytwarzajądziałaniepołączone(jointaction).Koncentracjaanalitycznana
spotkaniu(encounter),ograniczaanalizętego,conaprawdęrobiąuczestnicyico
dlanichjestnajważniejsze,niewszyscysąskoncentrowaninaproblemieotrzymy-
waniaszacunkuinatakiejautoprezentacji,bytenszacunekotrzymać(self-regard).
Działaniainormymająponadtoswojąhistorięiwpływająnato,codziejesiętu
iteraztakżenapoziomiesamegospotkaniawwymiarzetylkointerakcyjnym.Za-
temistotnyjesttakżewymiartemporalny,nietylkosamastrukturainterakcji.
WpracachErvingaGoffmana,wedługThomasaScheffa,brakjestanalizyrela-
cjinierównościowych(nierównośćzwiązanajestznbrakiemszacunkudlagodności
innych”).Problemstrukturyspołecznejraczejniepojawiasięjakoproblembadaw-
czy.Jeślijużsiętodzieje,strukturawystępujejakozasóbinterakcyjnydlakonkret-
nychspotkańtwarząwtwarz.Scheffstarasięwswojejkoncepcjiuwzględniaćpro-
blemnierównościspołecznych,np.wanaliziezjawiskatzw.czaru,uroku(glamour)
winterakcji.nCzarwinterakcji”jestzakamuflowanąformądominacjiwstrukturze
klasowej.Klasapodporządkowanaidealizujeigloryfikujeczar,którymposługujesię
klasawyższa,ipotwierdzatymsamymwystępowaniewstydu(lubzawstydzenia)
zpowodunieposiadaniaowegonurokuinterakcyjnego”.nHumorklasowy”,awięc
