Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Michaels(2008)wykazuje–napodstawieanalizytreściczasopism„Science”oraz„Na-
ture”–żezdecydowanawiększośćartykułówniejestobiektywnaizwykleprzedstawia
sytuacjęwgorszymświetleniżstanrzeczywisty.TakżeKhandekar(2008)uważa,że
wieleocenjestprzesadzonychinaniektórepytanianiemajeszczeodpowiedzi–klimat
ziemskizmieniałsięistalesięzmienia.Kininmonth(2003)pisze:„każdasugestia,że
ograniczanieemisjiCO
2pozwoliuniknąćwprzyszłościuszkodzeńinfrastruktury,de-
gradacjiśrodowiskaorazofiarwskutekkrańcowychzjawiskpogodowychiklimatycz-
nych,jestwielkimoszustwem”.Teluk(2008)wręczwyśmiewamitologięefektucieplar-
nianego,pisząc,że„wiarawglobalneociepleniestałasięnowąświeckąreligią”iże„jest
elementemscalającymświatowąlewicęwwalcezwolnorynkowymkapitalizmem”.
Dyskusjajestczęstotakzażartainieobiektywna,aprzeciwnicytaknieprzejednaniida-
lecyodkompromisu,żeNilsson(2007)określiłichjako„prorokówimorderców
prorokówmalującychświatnaczarnoibiało”.
Jakiesąsiłytychdwuprzeciwstawnychobozów?Schulte(2008)próbujeodpowie-
dziećnatopytanie,analizującliteraturęzlat1993–2006,omawiającąwpływdziałalnoś-
ciczłowiekanaglobalneocieplenie(napodstawiebazyWebofScience).Stwierdza,że
odsetekartykułówpotwierdzającychistnienietegowpływuzmalałwlatach2004–2006
do45%(przy75%wlatachwcześniejszych),przyczymtylko24%znichpodajenowe
danezbadańlubobserwacji.Jankovic(2008)podaje,żetylko55%z530klimatologów
z27krajówodpowiedziałoanonimowo„tak”napytanie,„czyzgadzaszsię,żezmiana
klimatujestwwiększościskutkiemprzyczynantropogenicznych?”Odpowiedzi„nie”
było30%,a15%ankietowanychniemiałozdanianatentemat.
Jakwidać,sporaczęśćbadaczynieopowiadasiępożadnejstronieiprzyznajedo
niewiedzy.OgurtsoviLindholm(2006)stwierdzają–napodstawieanalizydostępnych
materiałów–żeniemożnaustalić,czyglobalnywzrosttemperaturyodkońcaXIXw.
jestanomalią,czywynikiemnaturalnychcykliklimatycznych.Genezategowzrostujest
nieznanawskutekbrakuodpowiedniejwiedzyojakimkolwiekczynniku,którymożebyć
odpowiedzialnyzatozjawisko(efektcieplarniany,wzrostaktywnościsłońca,naturalna
zmiennośćklimatu,regionalnywpływantropogenicznyitp.).Kane(2007),zajmującsię
skutkamiwalkizglobalnymociepleniemdlapolitykiświatowej,pisze,żetak,jaknie
możnaprzewidziećdokładnieskutkówemisjigazówcieplarnianych,takteżniemożna
przewidziećkosztówwalkizociepleniemorazpolitycznychskutkówkontrowersjiwza-
kresiepolitykiklimatycznej.Kondratyev(2004),podsumowująccałyspórklimatolo-
gów,pisze,żeobecnemodeleniesąwstanieodpowiedniosymulowaćrzeczywistego
klimatuiniepowinnybyćwykorzystywanedocelówpolitycznych.
Otym,jaksprzecznesąpoglądyspecjalistówcodoprzyczynglobalnegoocieplenia,
możeświadczyćto,żekwartalnik„Nauka”PolskiejAkademiiNaukwnumerze1z2008r.
zamieszczaoboksiebieartykuł(Kundzewicz,2008)wykazujący,że„ociepleniemożna
wytłumaczyćprzedewszystkimczynnikamiantropogenicznymi(wzrostemisjigazów
cieplarnianychiredukcjasekwestracjiwęglawskutekwylesienia)”orazpracę(Haman,
2008),którapodaje,żeparawodnaodpowiadazaokoło97%efektucieplarnianego
obserwowanegowpobliżupowierzchniZiemi.
Całezagadnieniezmianyklimatumożnawięcpodsumować,że„panujenaukowa
niepewnośćcodojejistnienia”(Winkleriin.,2007)lubże„trudnowtejchwiliprze-
sądzać,czywzrosttemperaturyjestrzeczywiściespowodowanytylkozmianamiskładu
atmosfery,wywołanymiprzezczłowieka”(Tamulewicz,1997).Pozostajewięcprzyjąć,
21
