Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
28
WSTĘP
Także,jaktopokazujęwesejachtrzecimidwunastym,debatyfilozo-
fównatematMotwartości”językaiwogólesposobówudowodnienia,że
terminyklasyfikującejęzykanaturalnegosąnieokreślone,mająznacze-
niedlabadania,rozumowaniaiorzekaniaprawniczego0Podobnienale-
ganie,żeistniejenietylkojednaformauzasadniania(przezposiadanie
wspólnychjakości)klasyfikacjiindywiduówpodtesameterminyogólne,
służyuwolnieniusięodciasnegoprzesądukomplikującegozarównoogól-
nerozważaniaoistocieprawa,jakiprzedstawianieposzczególnychpojęć
prawniczych,np0posiadania0
II
Teiinnepoglądywspółczesnejfilozofiilingwistycznejmają,jakmyślę,
trwałąwartość0Chociażpogłębiłyoneanalitycznebadanieprawa,na
pewnodostrzegamwieleniedostatkówwzastosowaniutychideiwmoich
wczesnychpracach0ItakpojęcierozmaitychMużyćjęzyka”niejesttak
proste,jaktosugerowałem;samotopojęcietrzebawyjaśnić,gdyżmamy
doczynieniazwielomaodmiennymisensamiMużycia”0Dlategoteżnie
wprowadziłemwesejupierwszymważnejdystynkcjipomiędzywzględnie
stałymznaczeniem(czysensem)zdania,ustalonymprzezkonwencjejęzy-
kowe,azmieniającąsięMsiłą”lubsposobemużywaniagoprzezpiszących
imówiącychwróżnychsytuacjach0Zdanie:MNapoluznajdujesiębyk”,
matosamoznaczenielubtreść,niezależnieodtego,czyjestużytejako
odpowiedźnapytaniepostawionewceluuzyskaniastosownejinformacji,
czyteżjakoostrzeżeniealbohipoteza0Pominięcietejdystynkcji,którą
potemuwzględniłemwesejutrzecim,częściowopsujeujęcieprzezemnie
wesejupierwszymznaczeniastwierdzeńnatematprawpodmiotowych
orazstwierdzeńospółkach0Powiedzenie,żetakiestwierdzeniasąwnio-
skamizprzepisówprawnych,niebyłowłaściwe,ponieważposiadająone
tosamoznaczenieprzyróżnychokazjachichużycia,niezależnieodtego,
czykorzystającyznichwysuwająjenapodstawiewnioskowań0Jeślita-
kowestwierdzeniasąrezultatamiwnioskowań,matozwiązekzsiłąsto-
sownychwypowiedzi,aleniezichznaczeniem0Mójbłądpolegałnatym,
żeaczkolwiekmówiłemotakichzdaniachjakooprawdziwychlubfałszy-
wych,równocześniezaprzeczającichMdeskryptywnemu”charakterowi,
takjakbytobyłowykluczoneprzezstatus,jakiimniesłusznienadałem
jakokonkluzjomzprawa0NegacjaMdeskryptywności”takichzdańza-
ciemniłato,iżabyjewpełnizrozumieć,musimyteżpojąć,naczympole-
gato,żeregułaczegośwymaga,zakazujelubzezwala0
Bardziejogólnymniedostatkiemmojegowczesnegoodwołaniasię
wteoriiprawadofilozofiilingwistycznejbyłoniepowodzeniewwyjaśnie-
niu,iżzrozumienie,jakkolwiekbyłobywyrafinowaneigłębokie,działania
