Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
30
WSTĘP
jeślisądymusząrozstrzygaćtakieprzypadki,musząteżwykonywać
ograniczonąMwewnętrzną”kompetencjęprawodawcząlubstosować
Muznanie”0
Mamnadzieję,żeniezaślepiamnieprzyrodzonyupórczyteżmójwiek,
gdyjeszczepodtrzymujętetakbardzokrytykowanepoglądy0Wszelako
napewnodostrzegam,żemojepodejściewtymesejudoobuwymienio-
nychkwestiijestwpewnychpunktachzbytproste,awinnychniejasne0
Itakwzwiązkuzdrugimproblememmożesięwydawać,napodstawie
tego,conapisałemwesejudrugim,iżuważałem,jakobysędziowieodrzu-
cajązwyczajneźródła,gdyuznająobowiązująceprawozaniezdatnedo
rozstrzygnięcia,izaczynająustanawiaćregułydenovodladanegoprzy-
padku,bezdalszegooglądaniasięnaprzepisyprawne0Wrzeczywistości
mójpoglądnigdytakiniebył,awróżnychmiejscachwesejachtrzecim
iczwartympokazujęjednązwłaściwościodróżniającychstanowieniepra-
waprzezsądyodstanowieniaprawaprzezorganyprawodawcze;jestnią
przywiązywaniewagiprzezsądywbardzocharakterystycznysposób-
gdyrozstrzygająprzypadkinieuregulowaneprzezistniejąceprawo-do
postępowaniadrogąanalogiitak,byzapewnić,żeprawoprzeznietworzo-
nejestzgodnezzasadamiczypodstawowymiracjami,którejużwcześniej
zostałyzawartewsystemieprawnym0Bardzoczęstoprzyrozstrzyganiu
takichprzypadkówsądypowołująsięnajakieśogólnezasadybądźogól-
necele,dziękiktórymrozległeczęściobowiązującegoprawamogąbyć
traktowanejakoichegzemplifikacjelubrozwinięcia,atakżewskazują
określonąodpowiedźwdanejsprawie0Jednakuznanietegoniejestuzna-
niempoprawnościogólnejholistycznejteoriiprawajakopozbawionego
luksystemuupoważnień,takiejteorii,jakrozwiniętaprzezDworkina0
Argumentujęwesejuczwartym,żejesttoMszlachetnysen”,równiedaleki
odrzeczywistościjakMnocnamara”,tj0przekonanie,żesędziowienigdy
nieopierająsięnaprzepisach,alezawszetworząprawo,którestosują
wposzczególnychprzypadkach0Chociażposzukiwanieistosowaniezasad
leżącychupodstawprawaodraczamomenttworzeniaprawaprzezsądy,
toniemożetegotworzeniawyeliminowaćcałkowicie,ponieważwkażdym
trudnymprzypadkurozmaiteregułyuzasadniającerywalizująceanalogie
mogąpojawićsięsameprzezsięisędziabędziemusiałdokonaćwyboru
pomiędzynimi,polegającjedynienawłaściwymprawodawcy-wswoim
mniemaniu-inatym,cojest-jegozdaniem-najlepsze,anienajakimś
wcześniejustalonymporządkupriorytetówpomiędzyzasadamizadanymi
przezprawo0Jedyniewówczas,gdydlawszystkichtrudnychprzypadków
cośtakiegozawszedałobysięznaleźć,jaktoimplikujeteoriaDworkina,
ukrytywobowiązującymprawiejedenjedynyzbiórzasadwyższegorzę-
du,przywiązującywzględneznaczeniaczypriorytetydoniższychprze-
pisów,tworzenieprawaprzezsądybyłobynietylkoodroczone,alewręcz
wyeliminowane0
