Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Kazusnr1.Obowiązkipełnomocnikaorazstosunekwobecmocodawcy
23
Orzecznictwo
•PostanowienieSąduNajwyższegoz3.09.2004r.,SDI1/04
(LEXnr568787)
Zuzasadnieniapostanowienia:AlicjaK.,MariaP
.iFeliksaP
.wskar-
gachskierowanychdoOkręgowejIzbyRadcówPrawnychzarzuciły
radcyprawnemuniewłaściwereprezentowanieichinteresówjako
mocodawcówwsprawieoodzyskanienieruchomościwA.,będą-
cejobecniewewładaniuKZFnP
.[ł]”S.A.Rzecznikdyscyplinarny
OkręgowejIzbyRadcówPrawnychpostanowieniemz17.04.2002r.
odmówiłwszczęciapostępowaniawyjaśniającego.Zmotywóworze-
czeniawynika,żerzeczniknpoprzeanalizowaniuzarzutówiobszer-
nychzałącznikówdokorespondencjiorazzłożonych-nażądanie
rzecznika-przezradcęprawnegowrazzzałączonąobszernądoku-
mentacją,wyjaśnień,uznał,żesprawadotyczywykonywaniazawartej
międzystronamiumowy”
.Zdaniemrzecznikawtejkwestiiwłaściwa
jestdlarozstrzygnięciaracjistrondrogapostępowaniasądowego,nie
zaśpostępowaniadyscyplinarnego.Odtegopostanowieniaodwo-
łaniewniosłyMariaP
.iAlicjaK.,kwestionującodmowęwszczęcia
postępowaniawyjaśniającego.OkręgowySądDyscyplinarnyOkręgo-
wejIzbyRadcówPrawnychpostanowieniemz17.11.2002r.utrzymał
wmocyzaskarżonepostanowienie.Orzeczenietozostałozaskarżone
zażaleniemprzezAlicjęK.,MarięP
.iFeliksęP
.WyższySądDyscypli-
narnyKrajowejIzbyRadcówPrawnychorzeczeniemz10.09.2003r.
utrzymałwmocyzaskarżonepostanowienie.Kasacjęodpowyższego
orzeczeniawywiodłaAlicjaK.,którazaskarżającwcałościorzeczenie
WyższegoSąduDyscyplinarnego,podniosławkasacjizarzutbłędne-
gozastosowaniaart.64u.r.p.,atymsamymbłędnejocenypostępo-
waniaradcyprawnego.Wkonkluzjiskarżącawniosłaonuchylenie
zaskarżonegoorzeczeniawcałościiprzekazaniesprawydoponowne-
gojejrozpoznaniawceluprawidłowegorozstrzygnięciaoodpowie-
dzialnościdyscyplinarnejobwinionego”
.
Rozpoznającniniejsząkasację,SądNajwyższyzważył,conastępuje:
uwzględniającargumentyzawartewuzasadnieniuskargikasacyjnej,
