Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór Orzeczeń 2008

Marek Antoni Nowicki

Uzyskaj dostęp

ISBN/ISSN:

978-83-264-1858-7

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2009

Liczba stron:

324

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Nowicki, Marek Antoni. Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór Orzeczeń 2008. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2009, 324 s. ISBN 978-83-264-1858-7

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Nowicki, M.A.

T1 Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór Orzeczeń 2008

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2009

SN 978-83-264-1858-7

Bibliografia BibTex:

@Book{ 1246, author = "Nowicki, Marek Antoni", editor = "", title = "Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór Orzeczeń 2008", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2009", address = "", isbn = "978-83-264-1858-7" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Nowicki, Marek Antoni

ED -

TI - Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór Orzeczeń 2008

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2009

SN - 978-83-264-1858-7

ER -

Netografia (standard APA):

Nowicki, Marek Antoni. Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór Orzeczeń 2008 [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2009 [dostęp: 22 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/europejski-trybunal-praw-czlowieka-wybor-orzeczen-2008-marek-antoni-nowicki-1246.

Unia Europejska, opracowanie

Książka jest kolejnym tomem opracowywanych przez Autora od 18 lat obszernych omówień wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Przez bardzo staranny, fachowy wybór, obejmujący 71 najbardziej reprezentatywnych orzeczeń wydanych w...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-264-1858-7

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2009

Liczba stron:

324

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Od autora9
Prawo do życia 11 Artykuł 211
Varnava i inni v. Turcja 12 Budayeva i inni v. Rosja 15 Juozaitiene i Bikulčius v. Litwa 24 Abdullah Yilmaz v. Turcja 28 Mezhidov v. Rosja 31 Albekov i inni v. Rosja 35 Renolde v. Francja 40 Evrim Öktem v. Turcja 44 Khadzhialiyev i inni v. Rosja 48 Dzieciak v. Polska53
Zakaz tortur 59 Artykuł 359
Maslova i Nalbandov v. Rosja 59 Riad i Idiab v. Belgia 62 Kafkaris v. Cypr 66 Saadi v. Włochy 72 Taştan v. Turcja 76 Dedovskiy i inni v. Rosja 78 N. v. Wielka Brytania 82 Rodić i inni v. Bośnia i Hercegowina 85 Gäfgen v. Niemcy 88 Chember v. Rosja 94 Soldatenko v. Ukraina98
Prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego 104 Artykuł 5104
Saadi v. Wielka Brytania 106 Ladent v. Polska 109 Lexa v. Słowacja 114 Kandzhov v. Bułgaria117
Prawo do rzetelnego procesu sądowego 121 Artykuł 6121
Ramanauskas v. Litwa 122 Shtukaturov v. Rosja 126 Grădinar v. Mołdawia 131 Wasserman v. Rosja (nr 2) 133 Atanasova v. Bułgaria 137 Salduz v. Turcja139
Zakaz karania bez podstawy prawnej 144 Artykuł 7144
Kononov v. Łotwa 145 Korbely v. Węgry152
Prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego 156 Artykuł 8156
Kearns v. Francja 156 E.B. v. Francja 159 Hadri-Vionnet v. Szwajcaria 164 McCann v. Wielka Brytania 165 Maslov v. Austria 168 Liberty & Other Organisations (Liberty i inne organizacje) v. Wielka Brytania 173 X. v. Chorwacja 177 Armonas v. Litwa 179 K.U. v. Finlandia 183 Juppala v. Finlandia 186 S. i Marper v. Wielka Brytania189
Wolność myśli, sumienia i wyznania 199 Artykuł 9199
Alexandridis v. Grecja 199 Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas i inni v. Austria 201 Mann Singh v. Francja 205 Dogru v. Francja207
Wolność wyrażania opinii 214 Artykuł 10214
Guja v. Mołdawia 215 Azevedo v. Portugalia 218 Kutlular v. Turcja 220 Meltex Ltd. i Mesrop Movsesyan v. Armenia 222 Vajnai v. Węgry 224 Leroy v. Francja 227 Petrina v. Rumunia 231 Kayasu v. Turcja 233 TV Vest AS & Rogaland Pensjonistparti v. Norwegia237
Wolność zgromadzania się i stowarzyszania się 241 Artykuł 11241
Urcan i inni v. Turcja 241 Patyi i inni v. Węgry 243 Kemal Demir i Vicdan Baykara v. Turcja244
Ochrona własności 256 Artykuł 1 protokołu nr 1256
Preussische Treuhand GmbH & CO. Kg A.A. v. Polska 257 Viaşu v. Rumunia 261 Prawo do wolnych wyborów 267 Artykuł 3 protokołu nr 1 267 Paschalidis, Koutmeridis i Zaharakis v. Grecja 267 Adamsons v. Łotwa 269 Yumak i Sadak v. Turcja 277 Tănase i Chirtoacă v. Mołdawia283
Zakaz dyskryminacji 288 Artykuł 14288
Burden v. Wielka Brytania 288 Sampanis i inni v. Grecja 291 Orsus i inni v. Chorwacja 296 Carson i inni v. Wielka Brytania300
Arvanitaki-Roboti i inni v. Grecja305
Słuszne zadośćuczynienie 305 Artykuł 41305
Wykaz tematyczny orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wydanych w 2008 r309

Art.2

Varnavaiinniv.Turcja

WielkaIzbauznała,żebrakskutecznegośledztwamającegowyjaśnićmiejscepobytu

ilosytychzaginionychwskazywałnanaruszenieciągłe.

SprawamiędzypaństwowaCypruprzeciwkoTurcjidotyczyłazaginięć,które

–chociażzwiązanezkonkretnymokresem,kiedyzaginionaosobabyławidzianaporaz

ostatnioraztowarzyszącymiokolicznościami–różniłysięodklasycznychprzypadków

użyciaśmiercionośnejsiłylubniezgodnegozprawempozbawieniażycia,rozpatry-

wanychnapodstawieart.2.Losofiaryjestbowiemwtedyznany.Przypadkizaginięć

natomiastcharakteryzująsięutrzymującąsięniepewnościąoraznierzadkoobojętnością,

zaciemnianiemfaktówizatajaniem.Trybunałnieznalazłżadnychpowodówdoodejścia

wzwiązkuztymiskargamiodwniosków,dojakichdoszedłwcześniejwsprawiemię-

dzypaństwowej.Wstopniu,wjakimfaktywskazywałynaistnienieciągłegoobowiązku

napodstawieart.2,Trybunałbyłkompetentnyrationetemporis.

WzwiązkuzkwestiąposzanowaniazasadysześciumiesięcyTrybunałzauważył,

żerządwswoichargumentachpowoływałsięnaskargiwniesioneprzezTurkówcypryj-

skichprzeciwkowładzomCypruztwierdzeniem,iżichkrewnizaginęliwokolicznoś-

ciachzagrażającychżyciu.Sprawytezostałyodrzuconejakowniesionepoterminie.Na

przykładwsprawieKarabardakprzeciwkoCyprowi(decyzjaz22października2002r.,

Izba(SekcjaII),skarganr76575/01),chociażskarżącyzaginąłwroku1964,sprawazostała

zgłoszonarządowiCyprudopierow1989r.,potemminęłokolejnychdwanaścielat,za-

nimznalazłasięwTrybunale.Toprawda,żeTrybunałpodejmująctędecyzję–podobnie

jakwinnychsprawachtegorodzaju–wanalizie,wktórejdoszedłdowniosku,żeskarga

zostaławniesionapoterminie,niewspomniałoUsytuacjiciągłej”.Zwróciłjednakuwagę,

żeistniejąrozmaitetypyUsytuacjiciągłej”.Sąprzypadki,wktórychskarżącegodotyczy

utrzymującesięwczasienaruszeniezpowodunp.przepisuustawowegoingerującego

nieustanniewjegożycieprywatne;sąrównieżprzypadkitakie,jakzaginięcia,wktórych

sytuacjaciągławypływazfaktu,którypojawiasięwkonkretnymmomencie.Wtakich

wypadkachkrewnizaginionegoniemogązwlekaćbezkońcazpowiadomieniemotym

władzkrajowychlubTrybunału.Celemterminusześciumiesięcyzawartegowart.35

ust.1jestzapewnieniepewnościprawnej,abysprawypowodująceproblemynatle

konwencjizostałyrozpatrzonewrozsądnymczasie.Oznaczatokoniecznośćczasowego

ograniczeniamożliwościkontroliprzezTrybunałiwskazuje–zarównojednostkom,

jakiorganompaństwa–okres,poupływiektóregojegokontrolajestjużniemożliwa.

Winteresiepraktycznegoiskutecznegofunkcjonowaniasystemukonwencji–mającego

decydująceznaczeniedlaochronypodstawowychprawiwolności–nieleżyzajmowa-

niesięprzezTrybunałskargamiprzestarzałymi.Imdłuższyupływczasu,tymbardziej

problematycznastajesiękażdapróbabadaniafaktówispraw.

Trybunałuważałwięc,żenawetwsprawachzaginięćskarżącymusządziałać

zrozsądnąszybkościąprzywnoszeniuskargdorozpatrzeniaiumiećwłaściwiewytłu-

maczyć–zgodniezcelemart.35ust.1konwencjiipotrzebąskutecznegostosowania

gwarancjikonwencji–ewentualnedługieokresyzwłoki.SprawyVarnavyiinnych

zostaływniesione25stycznia1990r.,trzylataporozpoczęciuobowiązywaniawTurcji

prawadoskargiindywidualnej.Zjawiskozaginięćbyłoznanewłaściwymwładzom

od1974r.zseriisprawmiędzypaństwowychwniesionychprzezCypr,dotyczących

problemuosóbzaginionych.RaportyKomisjiwtychsprawachniebyływtymczasie

Brak wyników

Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór Orzeczeń 2008

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra