Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Dochodzenieroszczeńowynagrodzenieztytułudroitdesuite…
jestzregułyróżnymizastrzeżeniami(warunek,termin)21,tojednaknadalstanowiono
przynajmniejczasowezbycie.Doprecyzowaćprzytymnależy,żeniebezprzyczyny
wmotywie28dyrektywy2001/84/WEpostanowiono,że:nPaństwaCzłonkowskie
powinnyzapewnić,abyorganizacjezbiorowegozarządzaniaprawamiautorskimidzia-
łaływsposóbprzejrzystyiefektywny.PaństwaCzłonkowskiemusząrównieżzapewnić,
abykwotyprzeznaczonedlaautorów,którzysąobywatelamiinnychPaństwaCzłon-
kowskich,byłyfaktyczniepobraneiwypłacone”.Wymógtransparentnościiefektyw-
nościdziałaniaorganizacjizbiorowegozarządzaniaorazszczególnejtroskiointeresy
autorówzagranicznychzapewneniezostałjednakzrealizowany,skorow13latpo
wydaniudyrektywy2001/84/WEustawodawcaeuropejskizdecydowałsiękwestiete
uregulowaćdrobiazgowo(wodniesieniudoorganizacjizbiorowegozarządzaniadziała-
jącychtakżewinnymzakresie)wewspomnianejjużdyrektywie2014/26/UE.Obser-
wacjatakarównieżnakazujepodchodzićdomożliwościnegotiorumgestiowodniesieniu
dowynagrodzeniaztytułudroitdesuitezdystansem.
Znamiennejesttakże,żeustawodawcapolskiprzezkrótkiczas,amianowicie
wlatach2004–2006,przewidywałprzymusowyzbiorowyzarządprawemdowyna-
grodzeniaztytułudroitdesuite,bynastępnieodstąpićodtakiegorozwiązania22.
Rezygnacjaztegowymoguoznacza,żeustawodawcapreferujeostateczniemodel
fakultatywnegozbiorowegozarządu.Zarządprowadzonynapodstawienegotiorum
gestiowywołujeskutkizbliżoneraczejdozarząduobowiązkowego,coskłaniaćmoże
dopodchodzeniazdystansemdotakiegorozwiązania.Niemniejjednaktrzebamieć
nawzględzie,żeprzymusowyzbiorowyzarządwzakresiedroitdesuite,wtymtakże
zwykorzystanieminstytucjinegotiorumgestio,byłwnauceprawaocenianypozytyw-
nie,jakorekomendowanyinstrument,któryzapewniasprawnąegzekucjętegoupraw-
nienia.Nastanowiskutakimstanęłam.in.właśniePaniProfesorElżbietaTraple.Jej
zdaniemniematakżewątpliwości,żedomniemaniezart.105ust.1pr.aut.może
objąćtakżedroitdesuite.Zalettakiegorozwiązaniaautorkataupatrujem.in.wtym,
żenobowiązkowepośrednictwoorganizacjizapewniałobyjejiużytkownikompew-
nośćcodolegitymacjidochodzeniaokreślonychroszczeń”,anadtowmożliwości
umownegookreślenia,któreegzemplarzeutworustanowiąoweoryginalneegzempla-
rzeutworu,którychodsprzedażuprawniadowynagrodzeniaztytułudroitdesuite23.
Odnotowaćmożnajednaktakżestanowiskosceptycznewobecprzywróceniaprzy-
musowegozbiorowegozarząduwzakresiedroitdesuite(ijakwydajesięwynikać
zwywodów,takżewobecnegotiorumgestiowtymzakresie).Wjegouzasadnieniu
wskazujesięwłaśnienaryzykopoborukwot,któreniezostanąwypłaconeuprawnio-
nym,orazkosztytakiegozarząduipostulujeprzyjęcierozwiązańwzorowanychna
tychobowiązującychweFrancji,apolegającychnaobowiązkuzawiadamianiaprzez
podmiotydziałającezawodowonarynkusztukiodpowiednichorganizacjizbiorowego
21M.Bukowski[w:]Ustawaoprawieautorskimiprawachpokrewnych,red.D.Flisak,War-
szawa2014,s.1278.
22Wymógtenwprowadzonoustawąz1.04.2004r.ozmianieustawyoprawieautorskimipra-
wachpokrewnych(Dz.U.poz.869)iuchylonoustawąz23.03.2006r.ozmianieustawyoprawie
autorskimiprawachpokrewnych(Dz.U.poz.47),dalej:nowelizacjaz2006r.
23E.Traple[w:]Ustawa,s.203,204;E.Traple[w:]System,s.206.
115
