Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
38
ŁUKASZWAWROWSKI
naukowego,podobniejaktoczyniłydoktrynymarksistowskie,faszystowskie
czyrasistowskie2;.
Dlaporządkunależydodać,iżkrytykapolitologiifeministycznejformułowana
jesttakżewmniejradykalnysposób,aczkolwiekwymagatoodwołaniasiędo
zachodniegodyskursunaukowego.Maonateżraczejcharakterwewnętrznej
dyskusjiwobrębiezwolennikówróżnychnurtówfeminizmu(stądnp.zarzut,
żeobecnyzachodnidorobekpolitologiifeministycznejjestwręczzbytmało
radykalny)29.Niejesttozatemtraktowaniepolitologiifeministycznejjakoflfana-
berii”
,ajedyniewskazywaniejejniedoskonałości.
POLITOLOGIAFEMINISTYCZNAJAKOKONIECZNOśĆ
Ukazanacharakterystykapolitologiifeministycznejorazgłosydyskredytujące
rodząpytanie,czytakitwórjestwogólekonieczny?Zdaniemautorastosowna
kontrargumentacjamożeiśćwtrzechkierunkach:argumentbraku,istotności
iniezbędności.Należyjednakpodkreślić,iżbezpośredniapolemikaniezawsze
jestmożliwa.Trudnobowiemnapodstawiepoprawnegonaukowegorozumo-
waniazbijaćpoglądy,któreodwołująsiędosferywiaryiniespełniająwarunku
sprawdzalnościempirycznej.Dyskusjapomiędzystąpającympozieminaukow-
cemapowołującymsięnaBogafanatykiemuzbrojonymwdogmatyniema
prawasięudać.
Argumentbraku
Uzasadnienieobecnościwobrębiepolitologiiujęciafeministycznegonależy
zacząćodstwierdzenia,żeperspektywataniebyłapierwotnieuwzględniana.Stan
takidotyczyłtakżeinnychdyscyplinspołecznych,aidentyfikacjategoipróba
zmianyleżąupodstawfeminizmujakoperspektywynaukowej.Ówpocząt-
kowycałkowitybrakkobiet(apóźniejichniedocenianie)dotyczyłzarównotego,
ktobada,jakitreścitworzonychteoriiorazmetodologiibadań30.Dodatkowo
wprzypadkupolitologii–obokowychuniwersalnychdlawszystkichdyscyplin
2;Ibidem,s.286.
29Przykładowo,V.Randallwyróżnianastępującekrytycznepunktywidzenia:fluniwersalizm”;
flesencjonalizm”;flbezkrytyczna”;flzbytwąska”;flnieefektywna”–zob.V.Randall,op.cit.,s.126–128.
30Por.J.Marchbank,G.Letherby,IntroductiontoGender:SocialSciencePerspectives,New
York2014,s.4;A.Derra,Kobiety(w)nauce.Problempłciwewspółczesnejfilozofiinaukiiwpraktyce
badawczej,Warszawa2013,s.9.
