Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
26
I.FILOLOGIAJAKOPOSTAWABADAWCZA
przezróżnekulturyakademickie”
46
,jesttraktowaniemgliściezdefiniowanej
nfilologii”raczejwfunkcjimagicznejniżpoznawczej47,takabyperformatyw-
niestworzyćtrwałygruntdlabadańliteraturo-ikulturoznawczych.Filologia
możebyćzatemwspólnąpłaszczyznądlaanalizróżnegotypuprzekazówzna-
kowych48,ndyscyplinąnadającąsenstekstom”,nteoriątekstualnościihistorią
stekstualizowanegosensu”
49
,sposobemczytania,polegającymnamiłoścido
słowaindocieraniudojęzykowegoprocesu,któryzachodziwsłowach,iujaw-
nianiutego,cowtekście[ł]możebyćukryte,niekompletne,zamaskowane
lubzniekształcone”50,angażującympodmiotowośćfilologazestawempraktyk
nakierowanychnaprzestrzenneuobecnienietekstu-artefaktu51,wiedząorady-
kalnejobcojęzycznościsamegojęzykaipamięciąjęzyka
52
,badaniemnmaterial-
negozapisutransmisjidziełanietylkowmanuskryptachiedycjach,lecztakże
wtłumaczeniachiadaptacjach”53,oczywiście,nsztukąpowolnego”54lubnawet
nczystego”55czytania”,czymś,cowykraczapozajęzykoznawstwoiliteraturo-
znawstwo56orazpoprostu-nsubwersją”57.
Ostatecznymefektempowrotówdofilologii,wpisującychsięwcharaktery-
stycznądlaanglosaskiejhumanistykilogikęzwrotów58korespondującązneo-
liberalnymdowartościowanieminnowacyjnościjakopojęciaregulującegosto-
sunkiwkażdymobszarzekultury,jestwięctylkopotwierdzeniestanurzeczy
(rozbiciehumanistykinasetkistudiesorazturns),którymiałzostaćprzekro-
czonywłaśniedziękipowrotowidosłowarzekomokonotującegostabilność
ipewność.
46H.Bajohr,B.Dorvel,V
.Hessling,T.Weitz,Introductionł,s.6.
47Nafunkcjęmagicznąwspółczesnychużyćpojęciafilologii,mającychprzywrócićhuma-
nistycerozdrobnionejnaszeregspecjalizacjikontaktzmitemntrwałychpodstaw”
,zwracał
uwagęHarpham.Zob.G.G.Harpham,Rootsł,s.54.
48J.Turner,„Deepł,s.383.
49S.Pollock,Futureł,s.934.
50E.Said,Powrótł
51H.-U.Gumbrecht,mePowersł
52M.Holquist,WhyWeł,s.78-79.
53M.Eisner,meReturnł,s.9.
54C.Watkins,WhatisPhilology?ł,s.25.
55P
.deMan,ReturntoPhilology,[w:]idem,meResistanceł,s.24.
56H.Bajohr,B.Dorvel,V
.Hessling,T.Weitz,Introductionł,s.1.
57C.Herron,PhilologyasSubversion.meCaseofAfro-America,nComparativeLiterature
Studies”1990,nr1.
58Zob.D.Ulicka,Sub-,pre-,post-,inter-,czylijakformyprefksalnegrająwteatrzeliteratu-
roznawczejmowy?,[w:]Przyszłośćpolonistyki.Koncepcje-rewizje-przemiany,red.A.Dziadek,
K.Kłosiński,F.Mazurkiewicz,Katowice2013,s.483-487.
