Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Zperspektywymoichrozważańistotnesąanalizy,wktórychnajwięcej
miejscapoświęcasięeksperymentalnejpraktycebadawczejRobertaBoyle’a.
JesttoprzedewszystkimmonografiaMary-RoseSargentTheDiffidentNa-
turalist:RobertBoyleandthePhilosophyofExperiment19.Tenobszardzia-
łalnościBoyle’abadająrównieżAntonioClericuzioorazMarinaPaolaBan-
chetti-Robino,którzypodkreślająantyredukcjonistycznepodejścieBoyle’ado
mechanicyzmu20.Dotejgrupybadaczymożnatakżezaliczyćznawcęsiedem-
nastowiecznejfilozofiiPeteraR.Ansteya,autoramonografiiThePhilosophyof
RobertBoyle.Książkatapoświęconajestanalizieepistemologicznychionto-
logicznychpoglądówBoyle’a21.
Przedstawionyprzeglądliteraturyniemożebyćwnajmniejszymstopniu
traktowanyjakopełneopracowaniebibliograficzne.Pominąłemszeregprac,
którezinnychniżmojaperspektywbadawczychmogąbyćuznanezakluczo-
wedlaodczytaniafilozofiiBoyle’a.Niewspomniałemtakżeowielumono-
grafiachpoświęconychdziejomrewolucjinaukowej,którejprzecieżBoylebył
centralnąpostacią.Sątokanoniczne,tłumaczonenajęzykpolski,rozprawy,na
przykładAlbertaRupertaHallaRewolucjanaukowa1500-1700,Herberta
ButterfieldaRodowódwspółczesnejnauki1300-1800orazAlistairaCamero-
naCrombiegoNaukaśredniowiecznaipoczątkinaukinowożytnej.
WśródpolskichhistorykówifilozofównaukidorobekBoyle’aniewzbu-
dziłtakiegozainteresowaniajaknaprzykładdokonaniaHume’a,Locke’aczy
Newtona.Jednakżemożnawskazaćpracepolskichhumanistów,wktórychdo
19Zob.M.R.Sargent,TheDiffidentNaturalist:RobertBoyleandthePhilosophyofExperi-
ment,UniversityofChicagoPress,Chicago1995.
20Zob.międzyinnymiA.Clericuzio,Carneadesandthechemists.AStudyoftheScepti-
calChymistanditsimpactonseventeenth-centurychemistry,lw:]RobertBoyleReconsidered...;
tenże,FromVanHelmonttoRobertBoyle.Astudyofthetransmissionofchemicalandmedical
theoriesinseventeenth-centuryEngland,“TheBritishJournalfortheHistoryofScience”1993,
26;tenże,AredefinitionofBoyle’schemistryandcorpuscularphilosophy,“AnnalsofScience”
1990,47;tenże,Elements,PrinciplesandCorpuscles:AStudyofAtomismandChemistryin
theSeventeenthCentury,KluwerAcademicPublishers,Dordrecht2000;M.P
.Banchetti-Robino,
Ontologicaltensionsinsixteenthandseventeenthcenturychemistry:betweenmechanismand
vitalism,“FoundationsofChemistry”2011,vol.13.no.3;taż,TherelevanceofBoyle’schemical
philosophyforcontemporaryphilosophyofchemistry,lw:]ThePhilosophyofChemistry:Prac-
tices,Methodologies,andConcepts,ed.J.P
.Llored,CambridgeScholasPublishing,Cambridge
2013;M.P
.Banchetti-Robino,Theontologicalfunctionoffirst-orderandsecond-ordercorpuscles
inthechemicalphilosophyofRobertBoyle:Theredintegrationofpotassiumnitrate,“Founda-
tionsofChemistry”2012,vol.14,no.3.
21Zob.P
.R.Anstey,ThePhilosophyofRobertBoyle,Routledge,London-NewYork2000;
tenże,PhilosophyofexperimentinearlymodernEngland:ThecaseofBacon,BoyleandHooke,
DEarlyScienceandMedicine”2014,no.19;P
.R.Anstey,A.Vanzo,Theoriginsofearlymodern
experimentalphilosophy,DIntellectualHistoryReview”2012,no.22;P.R.Anstey,A.Vanzo,Early
modernexperimentalphilosophy,lw:]ACompaniontoExperimentalPhilosophy,eds.J
.Sytsma,
W
.Buckwalter,Wiley-Blackwell,Malden,MA,2016.
15
