Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.1.Istotafuzjiiprzejęćjakoformintegracjiprzedsiębiorstw
23
biorstw,któreosiągnęłyzdolnośćkontrolowaniarynku5.Tapierwszafalafuzji
iprzejęćjestpostrzeganajakoodpowiedźnaradykalnezmianyspowodowane
postępemtechnologicznym,rozwojemgospodarczym,wprowadzeniemnowe-
goustawodawstwapaństwowegoorazrozwojemgiełdprzemysłowychwtym
okresie6.Fuzjeiprzejęciabyływówczastraktowanejakoobiecującaforma
współpracyidominująceźródłofinansowania.Ponadtobrakistnieniarozpo-
rządzeńantymonopolowychorazodpowiednichograniczeńprawnychprzy
przejmowaniuczyłączeniusięzinnymifirmamistanowiłdodatkowyczynnik
zachęcającyprzedsiębiorstwadopodejmowaniategotyputransakcji.Jednak-
żetenprocesfuzjiiprzejęćzostałzahamowanywwynikuwprowadzeniaprzez
amerykańskiSądNajwyższyantymonopolowychregulacji.Całkowitykoniec
omawianejfalifuzjiiprzejęćnastąpiłzaśostatecznienarynkukapitałowym
wlatach1903-1905.Krachgospodarczyprzyczyniłsiędowstrzymaniafali
fuzjiiprzejęćwomawianejformie.
Trzebapodkreślić,żepierwszafalamiałaszczególneznaczenie,gdyżfu-
zjeiprzejęcia,jakiemiałymiejscewtymokresie,doprowadziłydopomyślnej
konsolidacjiwprzemyśleStanówZjednoczonychipowstaniazwartycholi-
gopoliwwielusektorach,wktórychdoroku1890przeważałymałeiśrednie
przedsiębiorstwa.Firmyuczestniczącewtymprocesiekonsolidacjibyłybo-
wiemwstaniewygenerowaćzyskinapoziomieod12%do18%,cowskazywa-
łoby
,żefuzjeiprzejęciaokazałysięskutecznąformąpodnoszeniawydajności
tychfirm.Nicwięcdziwnego,żepóźniejszarestrukturyzacjarynku,służąca
tworzeniukorzystnychwarunkówpodejmowaniaaktywnościinwestycyjnej
wbranży
,byłarównieżukierunkowananazwiększeniemożliwościnawiązy-
waniaporozumieńtypufuzjeiprzejęcia.Wystąpiłyjednaktakżezjawiskanie-
korzystne:konkurenciponieśliwtymokresiestraty
,costałowsprzeczności
zzałożeniamiprocesukonsolidacjibranży
,którypowiniensprzyjaćpodnosze-
niupoziomudziałalnościbiznesowejwszystkichpodmiotów7.
Drugafalafuzjiiprzejęć,przypadającanalata1920-1929,byłapoprze-
dzonaokresemwdrażaniapolitykinaprawygospodarkipopierwszejwojnie
światowejirównieżmiałamiejscewStanachZjednoczonych.Głównymcelem
5A.Banerjee,A.Shleifer,R.Vishny
,HostileTakeoverinthe1980s:TheReturntoCorporate
Specialization,BrookingsPapersonEconomicActivity:Microeconomics,1990,s.1-72;G.Stigler,
Monopolyandoligopolypowerbymerger,AmericanEconomicReview
,Vol.40,No.2,1950,s.23-34;
A.D.Faulkner,S.Teerikangas,R.J.Joseph(red.),TheHandbookofMergersandAcquisitions,Oxford
UniversityPress,UnitedKingdom,2012.
6M.Martynova,L.Renneboog,Acenturyofcorporatetakeovers:Whathavewelearnedandwhere
dowestand?,JournalofBankingandFinance,Vol.32,Issue10,2008,s.2148-2177;G.Stigler,
wyd.cyt.,s.23-34.
7A.Banerjee,A.Shleifer,R.Vishny
,wyd.cyt.,s.1-72;D.Faulkner,S.Teerikangas,
R.J.Joseph,wyd.cyt.