Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
WSTĘP
szóstyrozdziałksiążki.Antyesencjalistycznakrytykaestetyki,zmierza-
jącafaktyczniedolikwidacjifilozoficznejteoriiprzyczyniłasięparadok-
salniedoodrodzeniatejdyscyplinywlatachsiedemdziesiątychiosiem-
dziesiątych.
Jednąztakichinteresującychprób,uwzględniającąkrytykęantyesen-
cjalizmujestinstytucjonalnateoriasztukiGeorgeíaDickiego,któregokry-
tycznąprezentacjąianaliząjestsiódmyrozdziałksiążki1.Znaczenietej
teoriiwykraczapozaestetykę.ZygmuntBaumanwgłośnymartykule
pt.LegislatorsandInterpreters(1987)słuszniezauważa,żeteoriatajest
nietylkoświadectwemśmierciestetykinormatywnej,leczrównieżiteo-
retycznąartykulacją,właściwejdlaponowoczesności,radykalnejzmiany
pozycjifilozofówzprawodawcówwinterpretatorów.
Ostatnirozdziałdrugiejczęścidotyczysporuoestetycznąnaturę
sztuki.Rozdziałtenstanowinietylkoswoistepodsumowanieprezentowa-
nychwtejczęściteorii,jestwpewnymsensiepodsumowaniemdwóch
ipółwiekusporówprowadzonychwestetyceipraktyceartystycznej
onaturęsztuki,jejautonomięiwartości.Wzakończeniutegorozdziału
przedstawionesąwsposóbsystematycznyargumentyzwolennikówiprze-
ciwnikówkoncepcjiestetycznejnaturysztuki.
Trzeciaczęśćksiążkipoświęconajestkontrowersjomdotyczącym
podstawowychkategoriiestetyki,wykorzystywanychprzycharakteryzo-
waniunaturyzjawiskestetycznychiartystycznych.Wróżnychokresach
dziejówmyśliestetycznejróżnekategorieuznawanebyłyzapojęciaklu-
czowe(keyconcepts)pozwalającerozszyfrowaćiokreślićnaturęzjawisk
artystycznychlubestetycznych.
Wposzczególnychrozdziałachanalizowanesątakważnekategorie
ikwestieestetykijak:katharsis,postawaestetyczna,przeżywanieiwar-
tościowaniedziełasztuki,wartościestetyczneiartystyczneorazpotrzeby
estetyczneiróżnesposobyichzaspokajania.
Antycznaestetykawprowadziładorozważańnadsztukądwiekate-
gorie,któredotądnieutraciłyswejaktualności,choćbyłyoneróżnie
rozumianeiwykorzystaneprzezteoretyków.Kategoriamitymisą:ka-
tharsisimimesis.
1Por.Z.Bauman,Prawodawcyitłumacze[w:]Postmodernizm.Antologiaprzekładów,
R.Nycz(red.),Kraków1998,s.295-296.Por.równieżA.Erjavec,Aestheticsasphilosophy,
ÑFilozofskiVestnikn,2/1999,Ljubljana1999,s.16-17.
