Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
SocjologiiprawawPolsceijejpodstawowezagadnienia
53
sprawiedliwościiwizjąharmonijnegoładumoralnego)aprawem
pozytywnym(oficjalnym),nastrażyktóregostoiaparatprzymusu
państwowego66.Wzajemnerelacjemiędzytymidwoma,tylkoczęś-
ciowopokrywającymisięzesobą,„obszaramizjawiskprawnych”
,byćmożejużwniedalekiejprzyszłości,głównądomenąpo-
dejmowanychwPolscebadsocjologicznoprawnych.
Spróbujmyjeszczeodpowiedziećnapytanie,cożnirodzimąso-
cjologięprawaodinnychszczegółowychdyscyplinsocjologicznych,
jakienaichtlezasadniczejejodmiennościczyosobliwości.Po
pierwsze,cojużpodkreślałem,socjologiaprawajesttypowądyscy-
pliną„pogranicza”,oscylujewiącwdużymskróciemiędzy
idiografizmemnaukprawnychadośćswobodnymteoretyzowaniem,
któredominujewsocjologii.Podrugie,tradycjesocjologiiprawasię-
gająwPolsceznacznieodleglejszejprzeszłościniżinnychsocjologii
szczegółowych,leczdziedzinataciąglejeszczeniezadomowiłasię
wśrodowiskusocjologicznyminiezostałainkorporowana(podob-
niejaknaprzykładsocjologiamoralności)jakostandardowyskładnik
wykształceniasocjologicznego.Potrzecie,socjologiaprawawznacz-
nymstopniurozwijałaspozauniwersytetami,aprocesjejinsty-
tucjonalizacjizacząłsiędokonywaćwramachwydziałuprawa.Po
czwarte,socjologięprawawcałejniemalżedekadzielatosiemdzie-
siątychcharakteryzowały„niskonakładowośćioralnośćbypo-
służsięokreśleniamiAntoniegoSułka.Znacznaczęśćwyników
badańistudiówsocjologicznoprawnychbyłaprzedstawianaustnie
wtrakciezebrańnaukowych,konferencji,sympozjówitp.orazwpo-
staciokazjonalnychpublikacji,któredocierałydobardzoskiego
kręguodbiorców.Popiąte,podkonieclatosiemdziesiątychzacząłsię
kształtowaćwpolskiejsocjologiiprawakrytycznynurtrefleksjinad
miejscemiroląprawawstrukturzeustrojowejpaństwa.Wjakimzaś
kierunkudziesięrozwijaćpolskasocjologiaprawanaprzełomie
stuleci,trudnoprorokować,booprzyszłościnajsensowniejmożna
powiedziećtylkotyle,żejestniewiadoma.
66Wielcepouczającewtymwzględziedoświadczeniabadawczeiprzemyślenia
teoretyczneskładającesięnatom:AsianIndigenousLawinInteractionwithReceived
Law,M.Chiba(red.),London1986.