Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Groźbabezprawnawprawiekarnymobowiązującymnaziemiach...
29
Polskęobowiązywałonnadalnaziemiachbyłegozaborupruskiegoaż
doczasuwejściawżyciekodeksuMakarewiczaz1932r.74
KodekskarnyRzeszyNiemieckiejwsposóbpodobnydokodeksupru-
skiegoz1851r.regulowałprzestępstwogroźby,zaliczającje,podobnie
jakpoprzednik,doprzestępstwprzeciwkowolnościosobistej.Twórcy
niemieckichkodyfikacjikarnychdostrzegliwprzestępstwiegroźby
działanieograniczająceswobodęczłowiekawzakresierealizowania
swojejwoli.Przepis§240kodeksuprzewidywałczynpolegającyna
zmuszaniuinnejosobyprzyużyciuprzemocylubgroźbypopełnienia
zbrodnilubwystępkundodziałania,znoszenialubzaniechania”
.Czyn
tenpodlegałkarzewięzieniado1rokulubgrzywniedo600marek.
Karalnebyłorównieżusiłowanie.Kolejnyprzepis(§241)wsposób
bardziejogólnytraktowałprzestępstwogroźby.Zgodnieznimkażdy,
ktogroziłinnejosobiespełnieniemzbrodni,podlegałkarzewięzienia
do6miesięcyalbogrzywniedo300marek75.
4.Zakończenie
WokresiedawnejPolskiujęciegroźbykaranejbyłowźródłachbardzo
zróżnicowaneizarazemtrudnedojednoznacznejkwalifikacji,zwłaszcza
żegroźbamogłatowarzyszyćwłaściwiewszelkimzamachomnaoso-
byczydobraprawemchronione.Tatrudnośćwynikatakżezsilnego
partykularyzmuprawnegoorazdominacjiprawazwyczajowego,przy
bardzoskromnymudzialeprawastanowionego.
Dopierokodyfikacjezaborczezlikwidowałypartykularyzm,zapewniając
całkowiteodejścieodprawazwyczajowegonarzeczprawastanowio-
nego,cobezwątpieniasprzyjałozasadziepewnościprawa,takistotnej
zwłaszczawprawiekarnym.Ujęciewnichgroźbybezprawnejzmierzało
wyraźniewkierunkusprecyzowaniaprzedmiotuprzestępstwaczyteż
74
A.Korobowicz,W
.Witkowski,Historiaustroju...,s.206i272.
75
W
.Makowski,Prawokarne...,s.310;K.Nazar-Gutowska,Groźbabezprawna...,
s.55.
