Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WPROWADZENIE
34
ment”,wpływałnapropozycjeteoretycznewdyscyplinie:Dniemateoriimiędzy-
narodowej”.Jegointerpretacjastałasięobowiązkowa,onsamzyskałstatusiko-
niczny.Traktowanyjakotekstualnyopisnaukiostosunkachmiędzynarodowych
jakohistorii,prowadziłdouznania,żeteoriamiędzynarodowajestrównoznaczna
zinterpretacjąhistoryczną.WistociedlaWightaproblemniepolegananieistnie-
niuteoriimiędzynarodowej,dotyczyonraczejbrakuteoriiwyjaśniającej,corze-
czywiściedziejesięmiędzysuwerennymipaństwami.JęzykTP
,dziękijejprze-
strzennemuprzedmiotowi,możekoncentrowaćsięnawarunkachDdobregożycia”
wspólnotypolitycznejobjętejgranicami.TPdotyczyrzeczywistościpolitykiwe-
wnętrznej.Wtakisposóbniemożnajednakkonstruowaćjęzykateoriimiędzyna-
rodowej.Niedysponujeonaprzedmiotemwformieprzestrzenniezamkniętejca-
łości.Teoriamiędzynarodowajestostosunkachmiędzypaństwami.Jejjęzykiem
możebyćwyłączniejęzykrelacji.ZatemniemożnaprzenosićjęzykaTPdoteorii
międzynarodowej.Otopowód,dlaktóregoWightodrzucałjęzykTPjakojęzyk
teoriimiędzynarodowej.Jedyniejęzykhistorycznejinterpretacji,wedługWighta
–językhistorykówdyplomacji–odzwierciedlarzeczytakimi,jakimisąwpolityce
międzynarodowej.Międzynarodowapolitykastajesięmiędzynarodowądyploma-
cją,ateoriamiędzynarodowahistoriądyplomacji.HistoriawesejuWightanadaje
znaczeniakłopotliwemuterminowiteoriamiędzynarodowa.Tohistoriamiędzyna-
rodowaopowiadaomiędzynarodowychwydarzeniach,jakgdybyistniałateoria
międzynarodowa.JeślidlaWightapolitykamiędzynarodowajestoDmiędzyprze-
strzeni”,toteoriamiędzynarodowapowinnarozjaśniaćjejDbezcielesność”.Oto
powód,dlaktóregoteoriamiędzynarodowajestjedyniedodatkowymrozdziałem
wtekstachTPlubmarginaliąwtekstachsławnychfilozofówpolityki
77
.
Akceptującpozytywistycznąkoncepcjęnaukspołecznych,przedstawiciele
NSMw2poł.XXw.dążylidotraktowaniapolitykiietykijakorozłącznychsfer.
Decydującąrolęwukształtowaniutegoprzekonaniawśrodowiskuakademickim
odegraładystynkcjazaproponowanaprzezEdwardaH.CarramiędzyDrzeczywi-
stością”aDutopią”,interpretowanajakokonfliktmiędzypolitykąaetyką.Pojed-
nejstronietejdystynkcjiCarrumieściłsiłęlubDświatnatury”,podrugiej–mo-
ralnośćlubDświatwartości”
78
.Dominowałepistemologicznypriorytetdla
Dfaktów”iichDobiektywnejeksplanacji”.
StanleyHoffmannwskazujeprzyczynyzniknięciaetycznegowymiaruwrozwa-
żaniachostosunkachmiędzynarodowych.Pierwsząprzyczynąbyładominacja
tendencjidoprowadzeniabadańikonstruowaniateoriiwsposóbDwolnyodwar-
tości”.Wnaukachspołecznychteoretyzowanieibadaniapostulowałyrozumienie
lubwyjaśnianietego,cojest,jakoreakcjęnauprzedniemieszanietego,cojest,
ztym,cobyćpowinno.TodążeniebyłoszczególniesilnewNSM,cowiązałosię,
obokuzasadnieńteoretycznychimetodologicznych,zdążeniemdoustanowienia
jejdyscyplinarnejodrębności.Drugąprzyczyną,wskazywanąprzezHoffmanna,
77
Zob.:Weber(1998,s.451);Smith(1995,s.7–9).
78
Jackson(2003,2007,s.8).
