Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Immunitetwposzczególnychdziedzinachprawa
stanowiskojestwyrazemkompromisupomiędzydążeniemdoutrzymania
szerokiegozakresuochronyimmunitetowejitendencjądojejrozluźnie-
nia.Gdychodziourzędującągłowępaństwawrezolucjipostanowiono,
żewsprawachcywilnychiadministracyjnychniejestonachronionaim-
munitetem,chybażepowództwoodnosisiędoaktówprzedsięwziętych
wramachwykonywaniafunkcji.Postępowaniesądowewsprawachcy-
wilnychiadministracyjnych,niezależnieodprzedmiotusprawy,niemoże
byćwszczętetakżewówczas,gdygłowaobcegopaństwa,sprawującswoją
funkcjęprzebywanaobszarzepaństwaforum(art.3).Umiejscowionyza
granicąmajątekgłowypaństwaniemożebyćprzedmiotemegzekucji,chy-
bażeprowadzonajestonadlawykonaniaostatecznegoorzeczenia(art.4
ust.1).Pozakończeniuurzędowaniaimmunitetchroniwyłącznieczynno-
ścipodjęteuprzedniowramachwykonywaniafunkcji(immunitetratione
materiae)75,aegzekucjajestdopuszczalnanazasadachogólnych.
Postanowieniadotyczącegłowyobcegopaństwarezolucjanakazuje
codozasadyodnosićdoszefarząduobcegopaństwa(art.15ust.1).
5.Osobnąkategorięstanowiąimmunitetyprzysługującemiędzyrzą-
dowymorganizacjommiędzynarodowym(intergovernmentalorganizations)
iichfunkcjonariuszom.Państwatworząorganizacjemiędzynarodowedla
realizacjizróżnicowanychzadań,którezpowodówpolitycznychlubfinan-
sowychniemogąbyćwogólelubwsposóbrówniezadowalającyrealizo-
waneprzezniesamodzielnie.Założeniemwykonywaniatychzadańprzez
organizacjęjestwyposażeniejejwokreślonąautonomięwewnętrznąinie-
zależnośćwzględempaństwczłonkowskichorazwzględempaństwa,na
któregoobszarzeznajdujesięsiedzibaorganizacji76.Stądteż,organizacji
takiejgwarantujesięzregułyszczególnąsytuacjęprawną,naktórąskła-
dająsięprzywilejeiimmunitety,wtymimmunitetjurysdykcyjnyprzed
sądamikrajowymi.Przywilejeteiimmunitetymającharakterfunkcjonal-
ny–ichcelemjestzapewnienieorganizacjiniezależnościiumożliwienie
even).Zob.teżnajnowsząrezolucjęInstytutuprzyjętąnasesjiwNeapoluw2009r.dotyczącąm.in.
immunitetujurysdykcyjnegoosóbdziałającychnarzeczpaństwawprzypadkuzbrodnimiędzyna-
rodowych[ResolutionontheImmunityfromJurisdictionoftheStateandPersonsWhoActonBehalfofthe
StateincaseofInternationalCrimes(httpo//www.idi-iil.org/idiF/resolutionsF/2009_naples_01_fr.pdf)].
75
Wsprawachkarnychprzewidzianojednakistotnywyjątek–pozaprzestaniuurzędowania
immunitetnieobejmujeswojąochronączynówstanowiącychzbrodnieprawamiędzynarodowe-
go.WyjątektenjestjednakdyskusyjnywkontekściestanowiskaMTSwsprawieRepublikaKongo
przeciwkoBelgii(przyp.73).SzerzejnatematrezolucjiE.Jayme,InstitutdeDroitInternational:Tagung
inVancouver,IPRax2002,z.2,s.150;H.Fox,TheresolutionoftheInstituteofInternationalLawonthe
ImmunitiesofHeadsofStateandGovernment,ICLQ2002,t.51,s.119.
76
M.Wenckstern,Handbuch...,t.II/1,s.9.
45