Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Ogólnezagadnieniaimmunitetówwpostępowaniucywilnym
Wzwiązkuzramowymcharakteremklauzulimmunitetowychza-
wartychwpostanowieniachumownychdominującypogląddoktryny
przyjmuje,żeimmunitetjurysdykcyjnyorganizacjimiędzynarodowych
obejmujewzasadziecałespektrumjejdziałalnościijestszerszyodim-
munitetuprzysługującegopaństwu87.Tłumaczysiętotym,żefunkcjo-
nalneograniczenieosobowościprawnejorganizacjimiędzynarodowych88
sprawia,iżjejdziałalnośćjestnatylesilniezwiązanazcelemorganizacji,
żeodmiennieaniżeliwprzypadkuimmunitetupaństwapróbawyodręb-
nieniaaktówUprywatnych”,niezwiązanychzjejdziałalnościąstatutową,
wodniesieniudoktórychorganizacjaniemiałabykorzystaćzimmunitetu,
byłabybezcelowa89.Wprzeciwieństwiedopaństworganizacjamiędzy-
narodowaniemożeponadtoskorzystaćzwzajemnościiniedysponuje
własnymterytorium90.Wrezultaciepoddaniejejdziałańwsferzegestionis
jurysdykcjisądówlokalnychpoważniezagroziłobyjejniezależności91.
Dlawzmocnieniaochronyprawnejjednosteksugerujesięnatomiast
usprawnieniealternatywnychmechanizmówrozstrzyganiasporówpo-
międzyjednostkamiaorganizacją.Wchwiliobecnejmechanizmytakiesą
wprawdzieprzewidzianewstatutachniektórychorganizacjimiędzynaro-
dowych92,obfitująonejednakwlukiiwątpliwości,atymsamymnieza-
pewniająadekwatnejrównowagidlauchyleniakompetencjisądówkrajo-
nieOgólneNarodówZjednoczonychwNowymJorku,dnia21listopada1947r.(Dz.U.z1970r.
Nr4,poz.25zpóźn.zm.).
87
W.Czapliński,A.Wyrozumska,Prawo...,s.352,F.Matscher(wo)H.W.Fasching(red.),Kom-
mentarzudenZivilprozeßgesetzeninvierBänder.1.BandEGJN,JNsamtEuGVÜ/LGVÜ,Wien2000s.186;
G.Walter,InternationalesZivilprozessrechtderSchweiz,Bern–Stuttgart–Wien2007,s.81;R.Geimer,In-
ternationales...,s.329;H.Damian,StaatenimmunitätundGerichtszwang.GrundlagenundGrenzendervöl-
kerrechtlichenFreiheitfremderStaatenvoninländischerGerichtsbarkeitinVerfahrenderZwangsvollstreckung
oderAnspruchssicherung,Berlin–Heidelberg–NewYork–Tokyo1984,s.84–85;podobnieŁ.Augustyniak,
Immunitetjurysdykcyjny...,s.45;wkrytycznymkontekścieE.Gaillard,I.Pingel-Lenuzza,International
OrganizationsandImmunityfromJurisdiction:toRestrictortoBypass,ICLQ2002,t.51,s.3.
88
Codofunkcjonalnegocharakterupodmiotowościorganizacjimiędzynarodowych–J.Men-
kes,A.Wasilkowski,Organizacje...,s.142,A.Verdross,B.Simma,UniversellesVölkerrecht.Theorieund
Praxis,Berlin1984,s.251;por.teżW.Czapliński,A.Wyrozumska,Prawo...,s.330in.
89
R.Geimer,Internationales...,s.329.Codozakresuimmunitetupaństwaiwyodrębnienia
działańwsferzeimperiumigestioniszob.rozdz.II,pkt3.3.
90
ZwracanatouwagętakżeŁ.Augustyniak,Immunitetjurysdykcyjny...,s.45.
91
M.Wenckstern,Handbuch...,t.II/1,s.65–67,F.Montag,Immunität...,s.400.
92
Paragraf29KonwencjidotyczącejprzywilejówiimmunitetówNZzdnia13lutego1946r.
stanowijednaktylko,żeONZpowinnaprzewidziećodpowiedniesposobyzałatwianiasporów
wynikłychnatlekontraktówlubinnychsporówprawaprywatnego,wktórychONZbyłabystroną,
orazsporów,wktórychuwikłanybyłbyfunkcjonariuszONZkorzystającyzimmunitetuzracjiswo-
jegostanowiska.Analogicznepostanowieniezawiera§31konwencjioprzywilejachiimmunitetach
organizacjiwyspecjalizowanych.
48