Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Ogólnezagadnieniaimmunitetówwpostępowaniucywilnym
stającychzprawazakrajowości,stosowanobowiemtakżeokreślenieUim-
munitetdyplomatyczny”110,Uimmunitetsądowy”111lubpoprostuUimmu-
nitet”112,przyczymwyrażeniatefunkcjonowaływzasadziezamiennie.
Reformyprawaprocesowegolat50.XXw.niewpłynęłynatenstan
rzeczy.Zmianęprzyniósłdopieroobowiązującykodekspostępowania
cywilnego,wktórymterminUprawozakrajowości”zastąpionopojęciem
Uimmunitet”.Wymieniającosoby,któreniemogąbyćpozywaneprzed
sądypolskie,wprzepisieart.1111§1pkt3k.p.c.wskazanowmiejscein-
nychosóbkorzystającychzprawazakrajowościUinneosobykorzystające
zimmunitetówdyplomatycznychnamocyustaw,umówlubpowszech-
nieustalonychzwyczajówmiędzynarodowych”.Wart.1114§1i2k.p.c.
postanowiono,żeart.1111§1iart.1112§1k.p.c.niemajązastosowania,
jeżelipaństwowysyłającelubwodniesieniudourzędnikówmiędzy-
narodowychodpowiedniaorganizacjamiędzynarodowazrzekłysię
immunitetujurysdykcyjnegowstosunkudoosóbwymienionychwtych
przepisach.Wreszcie,wart.1115§2k.p.c.użytoterminuUimmunitetsą-
dowy”,postanawiając,żeprzeciwkoosobompodlegającymjurysdykcji
sądówpolskichwrezultaciezrzeczeniasięimmunitetusądowegomoże
byćprowadzonaegzekucjajedyniewwypadkuwyraźnegozrzeczeniasię
immunitetutakżewodniesieniudopostępowaniaegzekucyjnego.
Słownictwonowychprzepisówniebyłozatemwpełnikonsekwent-
ne.RangęustawowąstraciłoUprawozakrajowości”,azyskałytrzyokre-
śleniaoUimmunitetdyplomatyczny”,Uimmunitetjurysdykcyjny”iUimmu-
nitetsądowy”.Wnaucenazwytestosowanebyływróżnychkontekstach,
zregułybezpodejmowaniapróbywyjaśnieniaichwzajemnejrelacji.Ana-
lizującówczesnewypowiedzi,możnaconajwyżejpodjąćpróbęodtworze-
niagłównychintuicjipojęciowych.
110
K.Stefko,Dyplomatyczne...,passim;L.Peiper,Komentarzdokodeksupostępowaniacywilnego
(częśćpierwsza)iprzepisówwprowadzającychkodekspostępowaniacywilnegowrazzrozporządzeniamido-
datkowemi,tudzieżzumowamimiędzynarodowemi,art.1-392,tomI,Kraków1934,s.41.
111
J.S.Zajączkowski,Przywilejedyplomatyczneafunkcjonariuszemiędzynarodowi,Warszawa1934,
s.21,33in.;J.S.Zajączkowski,Immunitetsądowydyplomatycznywustawodawstwiepolskim,GSW1932,nr5,
s.57;L.Babiński,KodeksPostępowaniaCywilnegoaPrawoMiędzynarodowe,PPC1933,nr6–7,s.171–173;
R.Kuratowski,Kwestiajurysdykcjisądówkrajowychnadpaństwamiobcemi,PPC1939,nr9–10,s.293;
H.Trammer,KilkauwagdoczęściIVprojektukodeksupostępowaniacywilnegoPRL,NP1956,nr4,s.86.
112
K.M.Pospieszalski,Pojęciejurysdykcjiipróbymiędzynarodowegoujednostajnienianormju-
rysdykcyjnych,PPC1938,nr1–2,s.16;W.Miszewski,Procescywilnywzarysie.Częśćpierwsza,War-
szawa–Łódź1946,s.60–61;W.Siedlecki(wo)J.Jodłowski,W.Siedlecki,Postępowaniecywilne.Część
ogólna,Warszawa1958,s.67.
52