Immunitet państwa w postępowaniu cywilnym

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-264-0842-7

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2010

Liczba stron:

709

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

. Immunitet państwa w postępowaniu cywilnym. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2010, 709 s. ISBN 978-83-264-0842-7

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

T1 Immunitet państwa w postępowaniu cywilnym

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2010

SN 978-83-264-0842-7

Bibliografia BibTex:

@Book{ 66228, author = "", editor = "", title = "Immunitet państwa w postępowaniu cywilnym", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2010", address = "", isbn = "978-83-264-0842-7" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU -

ED -

TI - Immunitet państwa w postępowaniu cywilnym

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2010

SN - 978-83-264-0842-7

ER -

Netografia (standard APA):

. Immunitet państwa w postępowaniu cywilnym [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2010 [dostęp: 18 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/immunitet-panstwa-w-postepowaniu-cywilnym--66228.

postępowanie cywilne, immunitet

Książka zwyciężyła w III edycji konkursu na najbardziej przydatną książkę prawniczą w praktyce wymiaru sprawiedliwości, organizowanego przez LexisNexis i "Przegląd Sądowy".

Mono...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-264-0842-7

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2010

Liczba stron:

709

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wykaz skrótów13
Wprowadzenie23
Rozdział I. Ogólne zagadnienia immunitetów w postępowaniu cywilnym33
1. Immunitet w poszczególnych dziedzinach prawa33
2. Immunitet w postępowaniu cywilnym50
2.1. Zagadnienia terminologiczne50
2.2. Immunitet sądowy57
2.3. Immunitet egzekucyjny65
3. Władza jurysdykcyjna w postępowaniu cywilnym; charakter prawny immunitetu sądowego i egzekucyjnego69
4. Immunitet sądowy i egzekucyjny a jurysdykcja krajowa77
4.1. Uwagi wstępne77
4.2. Stan prawny po wejściu w życie ustawy nowelizującej z 2008 r79
4.3. Ocena przyjętego rozwiązania81
5. Inne immunitety w postępowaniu cywilnym; określenie kierunku dalszych rozważań91
Rozdział II. Źródła prawa w dziedzinie immunitetu państwa, jego zakres i najnowsze tendencje rozwojowe93
1. Źródła prawa międzynarodowego w dziedzinie immunitetu państwa93
1.1. Uwagi wstępne i historyczne93
1.2. Obowiązujące prawo traktatowe101
1.2.1. Europejska konwencja o immunitecie państwa (konwencja bazylejska)101
1.2.1.1. Uwagi wstępne101
1.2.1.2. Podstawowe założenia102
1.2.1.3. Charakterystyka postanowień uchylających immunitet105
1.2.2. Konwencja międzynarodowa o ujednoliceniu niektórych zasad dotyczących immunitetów statków państwowych109
1.2.3. Inne wielostronne umowy międzynarodowe110
1.3. Prace nad ujednoliceniem reguł dotyczących immunitetu państwa na szczeblu międzynarodowym w ramach instytucji prywatnych116
1.3.1. Prace Instytutu Prawa Międzynarodowego (Institut de Droit International)116
1.3.2. Prace Towarzystwa Prawa Międzynarodowego (International Law Association)118
1.3.3. Pozostałe inicjatywy prywatne120
1.4. Ujednolicenie reguł dotyczących immunitetu państwa pod auspicjami organizacji międzynarodowych (prace Komisji Prawa Międzynarodowego ONZ)121
1.4.1. Uwagi wstępne121
1.4.2. Ogólna charakterystyka Konwencji NZ o immunitecie jurysdykcyjnym państw i ich majątku124
1.4.2.1. Struktura i zakres zastosowania konwencji NZ124
1.4.2.2. Ogólne reguły dotyczące immunitetu państwa126
1.4.2.3. Przebieg postępowania130
1.4.2.4. Znaczenie konwencji NZ i jej perspektywy131
1.5. Immunitet państwa jako norma międzynarodowego prawa zwyczajowego133
2. Immunitet państwa w prawie krajowym i praktyce państw obcych136
2.1. Uwagi wstępne136
2.2. Państwa, w których nie przyjęto wewnętrznych regulacji w dziedzinie immunitetu państwa136
2.3. Państwa, w których przyjęto odrębne regulacje ustawowe w dziedzinie immunitetu państwa143
2.4. Pozostałe państwa154
3. Zakres immunitetu państwa158
3.1. Uwagi wstępne158
3.2. Zakres podmiotowy158
3.3. Immunitet pełny czy ograniczony?161
4. Immunitet państwa jako ius dispositivum194
5. Najnowsze tendencje rozwojowe w dziedzinie immunitetu państwa197
6. Uzasadnienie immunitetu państwa205
Rozdział III. Podstawa prawna i miejsce immunitetu państwa w polskim prawie procesowym cywilnym210
1. Uwagi wstępne210
2. Podstawa prawna immunitetu państwa w polskim prawie procesowym cywilnym211
2.1. Stan nauki i orzecznictwa211
2.2. Umowy międzynarodowe jako podstawa prawna immunitetu państwa w prawie polskim218
2.3. Prawo unijne224
2.4. Kodeks postępowania cywilnego; państwo obce jako "inna osoba" w rozumieniu art. 1111 § 1 pkt 3 k.p.c225
2.5. Odesłanie do międzynarodowego prawa zwyczajowego poza zakresem art. 1111 § 1 pkt 3 k.p.c233
3. Reżim procesowy immunitetu państwa239
3.1. Uwagi prawnoporównawcze239
3.1.1. Prawo niemieckie239
3.1.2. Prawo szwajcarskie242
3.1.2.1. Immunitet państwa jako wyraz braku jurysdykcji sądów szwajcarskich242
3.1.2.2. Immunitet państwa a problem terytorialnego powiązania sprawy z forum (Binnenbeziehung)244
3.1.3. Prawo austriackie246
3.1.4. Prawo państw common law249
3.1.4.1. Koncepcja jurysdykcji w prawie procesowym państw common law249
3.1.4.2. Immunitet państwa a doktryny act of state i non-justiciability255
3.2. Reżim procesowy immunitetu państwa w kodeksie postępowania cywilnego261
3.2.1. Uwagi wstępne261
3.2.2. Stosowanie do immunitetu państwa przepisów o immunitecie sądowym i egzekucyjnym263
4. Immunitet państwa a wzajemność271
4.1. Uwagi wstępne271
4.2. Stan nauki i orzecznictwa273
4.3. Wzajemność w świetle międzynarodowego standardu immunitetu państwa276
5. Podsumowanie283
Rozdział IV. Immunitet państwa w świetle przesłanek procesowych postępowania cywilnego287
1. Uwagi wstępne287
2. Pojęcie i systematyka przesłanek procesowych288
3. Immunitet państwa na tle przesłanek procesowych w postępowaniu rozpoznawczym299
3.1. Uwagi wstępne299
3.2. Immunitet sądowy jako przesłanka procesowa299
3.3. Immunitet państwa a problem interesu w uzyskaniu sądowej ochrony prawnej w postępowaniu rozpoznawczym310
4. Immunitet państwa na tle przesłanek procesowych w postępowaniu egzekucyjnym317
Rozdział V. Procesowe traktowanie immunitetu państwa340
1. Uwagi wstępne340
2. Postępowanie rozpoznawcze341
2.1. Zasada badania immunitetu państwa z urzędu; doręczenie pozwu obcemu państwu341
2.2. Kolejność badania immunitetu państwa na tle przesłanek procesowych353
2.3. Podstawa faktyczna i prawna rozstrzygnięcia w przedmiocie immunitetu państwa365
2.3.1. Podstawa faktyczna; ciężar dowodu w stanie non liquet365
2.3.2. Podstawa prawna377
2.4. Czasowy aspekt badania immunitetu państwa387
2.5. Rozstrzygnięcie w przedmiocie immunitetu państwa i konsekwencje jego stwierdzenia dla biegu postępowania397
2.6. Immunitet państwa po uprawomocnieniu się orzeczenia420
2.6.1. Istota problemu420
2.6.2. Immunitet sądowy po uprawomocnieniu się orzeczenia w prawie polskim426
3. Postępowanie egzekucyjne456
3.1. Zezwolenie na wszczęcie egzekucji przeciwko obcemu państwu?456
3.2. Immunitet sądowy a immunitet egzekucyjny461
3.3. Klauzula wykonalności przeciwko obcemu państwu468
3.4. Immunitet egzekucyjny po złożeniu wniosku o wszczęcie egzekucji481
Rozdział VI. Przebieg postępowania z udziałem obcego państwa (zagadnienia wybrane)493
1. Uwagi wstępne493
2. Zdolność sądowa, procesowa i postulacyjna obcego państwa494
2.1. Zdolność sądowa494
2.2. Zdolność procesowa; zagadnienie reprezentacji obcego państwa507
2.3. Zdolność postulacyjna515
3. Jurysdykcja krajowa w sprawach przeciwko obcemu państwu521
3.1. Uwagi wstępne521
3.2. Problem wymagania "ściślejszego związku" w sprawach przeciwko obcemu państwu523
3.3. Podstawy jurysdykcji krajowej w sprawach przeciwko obcemu państwu w świetle kodeksu postępowania cywilnego528
4. Doręczenie obcemu państwu541
4.1. Państwo pozwane jako państwo wezwane541
4.2. Doręczenie obcemu państwu w umowach międzynarodowych i w ustawodawstwach obcych542
4.3. Określenie właściwego adresata i trybu doręczenia w braku regulacji szczególnych546
5. Terminy procesowe559
6. Wyrok zaoczny przeciwko obcemu państwu562
6.1. Uwagi wstępne; wyrok zaoczny przeciwko obcemu państwu w umowach międzynarodowych i w ustawodawstwach obcych562
6.2. Wyrok zaoczny przeciwko obcemu państwu w kodeksie postępowania cywilnego565
7. Udział w postępowaniu organów pozasądowych państwa fori celem zapobiegania błędnym rozstrzygnięciom573
Rozdział VII. Immunitet państwa w europejskim prawie procesowym cywilnym581
1. Uwagi wstępne581
2. Stosowanie przepisów europejskiego prawa procesowego cywilnego w sprawach z udziałem państw obcych583
3. Stosunek pomiędzy przepisami europejskiego prawa procesowego cywilnego ustanawiającymi jurysdykcję krajową państw członkowskich a normami dotyczącymi immunitetu państwa597
4. Immunitet państwa a uznawanie i wykonywanie zagranicznych orzeczeń608
4.1. Uznawanie i wykonywanie zagranicznych orzeczeń w europejskim prawie procesowym cywilnym - zagadnienia ogólne608
4.2. Naruszenie immunitetu państwa jako podstawa odmowy uznania lub stwierdzenia wykonalności zagranicznego orzeczenia614
4.2.1. Uwagi wstępne614
4.2.2. Naruszenie immunitetu jurysdykcyjnego jako podstawa odmowy uznania lub stwierdzenia wykonalności zagranicznego orzeczenia w krajowych systemach prawnych616
4.2.3. Naruszenie immunitetu państwa jako podstawa odmowy uznania lub stwierdzenia wykonalności zagranicznego orzeczenia w europejskim prawie procesowym cywilnym622
Uwagi końcowe641
Bibliografia661

RozdziałI.Ogólnezagadnieniaimmunitetówwpostępowaniucywilnym

wemprocesowym143.Skutkutegonieuchylabrakzgodyzestronypaństwa

wysyłającegonawszczęciepostępowaniaprzezosobęobjętąimmunitetem

przedsądemlubinnympolskimorganemprocesowym.Warunektakinie

wynikabowiemaniztreściomawianegoprzepisuaniteżzart.32ust.3

k.w.d.,doktóregok.p.c.wtympunkciewyraźnienawiązuje144.Przeciwko

niemuprzemawiatakżewzglądnapotrzebęzapewnieniaochronystrony

przeciwnejorazosóbtrzecich145.

Ograniczonyimmunitetsądowyjestaktualnywsprawachwynikłych

zczynnościdokonanychprzezchronionąosobęwtokupełnieniafunkcji

urzędowych(art.1112§1k.p.c.).Problemsprowadzasięwtymprzypadku

dookreślenia,czyspornedziałaniemożebyćuznanezaczynnośćpod-

jętąwtokupełnieniaowychfunkcji.Zewzględunazróżnicowanykrąg

podmiotówcieszącychsięograniczonymimmunitetemsądowymczyn-

nościtewymykająsięjednoznacznejdefinicji.Najogólniejmożnajednak

powiedzieć,żeokreślenietozakładaobiektywnepowiązaniepomiędzy

czynnościąapowierzonąfunkcją146.Powiązanietopowinnobyćoceniane

wkontekściekonkretnegoprzypadku,zuwzględnieniemmotywów,dla

143

Zagadnienietowokresiepoprzedzającymunormowanieustawowenależałodospornych

–zob.J.Gliklich,Czydopuszczalnejestwytoczeniepowództwawzajemnegoprzeciwkoosobie,korzystającej

zprawazakrajowości?PPC1935,nr10,s.308;K.Stefko,Dyplomatyczne...,s.224,251in.;M.Allerhand,

Powództwowzajemne(ciągdalszy),PPC1938,nr13–14–15,s.390;Z.Fenichel,Art.5K.P.C.(Namargi-

nesiepracyprof.KamilaStefki:„Dyplomatycznezwolnienieodjurysdykcjiwsprawachcywilnych”),Gł.Adw.

1939,nr1,s.7;E.Wengerek,Przeciwegzekucyjnepowództwadłużnika,Warszawa1966,s.142.Problem

osadzeniaobecnegorozwiązaniawpostanowieniachk.w.d.omawiaJ.Ciszewski(wo)T.Ereciński

(red.),Kodeks...,t.V[2009],s.304.

144

TakteżC.Sawicz,Obrót...,s.76,awliteraturzeobcejnatleart.32k.w.d.W.Zimmer-

mann(wo)Th.Rauscher,P.Wax,J.Wenzel(red.),MünchenerKommentarzurZivilprozessordnung

mitGerichtsverfassungsgesetzundNebengesetzen,Band.3,§946-1086,EGZPO·GVG·EGGVG·UKlaG

InternationalesZivilprozessrecht,München2008,s.878;G.Walter,Internationales...,s.84;F.Matscher

(wo)H.W.Fasching(red.),Kommentar...,s.154;E.Denza,Diplomatic...,s.281;R.C.Kay,UnitedStates

v.Deaver.ImpliedandExpressWaiversofDiplomaticImmunity,Md.J.Int1L.&Trade,1987–1988,t.12,

s.274;P.Gottwald,H.Nagel,Internationales...,s.55;odmienniejednakJ.Sutor,Przywileje...,s.118

iF.Przetacznik,Zrzeczeniesięimmunitetujurysdykcyjnegoprzedstawicieladyplomatycznego,NP1966,

nr11,s.1371.Problembierzesięstąd,żeart.32ust.3k.w.d.niejestdokońcaspójnyzust.1i2tego

samegoartykułu,którewymagają,abyzrzeczeniesięimmunitetupochodziłoodpaństwawysyłają-

cegoibyłoUzawszewyraźne”.Por.teżM.Gąsiorowski,Dyplomaci...,s.132,zdaniemktóregonależy

przyjmować,żedyplomata,którywszczynaakcjęsądową,posiadaupoważnienieswoichwładz.

145

Należyprzytymzauważyć,żespotykanewpraktycedyplomatycznejograniczeniaosób

cieszącychsięimmunitetemwmożliwościsamodzielnegowszczynaniapostępowaniaprzedor-

ganamipaństwaprzyjmującegomająjedyniewewnętrzneznaczenieinieuchybiająskuteczności

czynnościprocesowychdokonywanychprzedpolskimsądemluborganemegzekucyjnym–zob.

F.Matscher(wo)H.W.Fasching(red.),Kommentar...,s.154.

146

M.Wenckstern,Handbuch...,t.II/1,s.172.

Brak wyników

Immunitet państwa w postępowaniu cywilnym

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra