Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
8
Heterogenicznośćdziałalnościusługowejzakładakoniecznośćklasyfikacjiusług.
Jednaknależystwierdzić,żemimopodejmowanychlicznychpróbdezagregacjisek-
torausługniepowstałatakaichklasyfikacja,którawpełnipozwalałabywyjaśnić
rolęusługwprzechodzeniudogospodarekopartychnawiedzy.Niewątpliwiesektor
usługmapotencjał,którymożesięprzyczynićdozdynamizowaniabudowygospo-
darkiopartejnawiedzy,aprzeztozwiększyćpoziominnowacyjnościikonkuren-
cyjnościgospodarek.Wydajesię,żeszczególnarolawtymwzględzieprzypadawy-
odrębnionemuwpracysegmentowisektorausług,doktóregozaliczasiętzw.usługi
stymulującewiedzę.todziałalnościusługowepolegającenakreowaniuwiedzy,
czylizzałożeniamającesłużyćzwiększaniuzasobuwiedzyorazjejdystrybuowaniu
dowszystkichobszarówgospodarki.
Motywacjąautorkidopodjęciabadańprezentowanychwopracowaniubyło
zidentyfikowanieskutkówwdrażanychinnowacjiwsektorzeusługzperspektywy
zmianstrukturalnychdokonującychsięwzatrudnieniu.Wedługwiedzyautorkiwli-
teraturzeekonomicznejbrakujewyczerpującegoopracowaniawyjaśniającegowpływ
innowacjiwsektorzeusługnazmianywzatrudnieniu.Istniejącepublikacjenajczę-
ściejdotyczątylkowybranychaspektówbadanegozjawiska.Ponadtodotychczasowe
badaniabyłyprowadzonewograniczonymzakresie,obejmowałynajczęściejpoje-
dynczekrajelubgrupypaństwidotyczyłygłówniesektoraprzedsiębiorstwprzemy-
słowych3.Tymczasemwyraźniebrakujeanalizdotyczącychsektorausług,jegopo-
ziomuinnowacyjnościorazzmian,jakiewywołująwdrażaneinnowacjewpoziomie
istrukturzezatrudnienia.Szczególnieważnejestrozpoznaniezmianzachodzących
wzatrudnieniuwgospodarkach,którewcorazwiększymstopniuopierająsięna
wiedzyiinnowacjach.
Obecnietowłaśniewwiększymwykorzystywaniuwiedzyupatrujesięmożliwości
wzrostugospodarczegoizatrudnieniawDgospodarcewiedzy”UniiEuropejskiej4.To
nictwoUniwersytetuŁódzkiego,Łódź2001;K.Rogoziński,Innowacyjnośćinowataksonomiausług,
DWiadomościStatystyczne”2004,nr3;K.A.Kłosiński,Przemianystrukturalnewusługachrynkowych,
InstytutRynkuWewnętrznegoiKonsumpcji,Warszawa1997;C.Bywalec,Oistocieiklasyfikacjiusług
polemicznie,DWiadomościStatystyczne”2001,nr9.
3R.Evangelista,Innovationandemploymentinservices:ResultsfromtheItalianinnovationsurvey,
[w:]TheEmploymentImpactofInnovation:EvidenceandPolicy,eds.M.Vivarelli,M.Pianta,Routledge,
London,NewYork2000,s.121-148;J.Nählinder,InnovationandEmploymentinServices:TheCase
ofKnowledgeIntensiveBusinessServicesinSweden,LinköpingUniversity,Sweden2005;D.Blechinger,
A.Kleinknecht,G.Licht,F.Pfeiffer,TheImpactofInnovationonEmploymentinEuropeAnAnal-
ysisusingCISData,ZentrumfürEuropäischeWirtschaftsforschung(ZEW),EuropeanCommission,
1997;J.VanReenen,Employmentandtechnologicalinnovation:EvidencefromU.K.manufacturingfirms,
“JournalofLaborEconomics”1997,No2,Vol.15,s.255-284;N.Greenan,D.Guellec,Technological
InnovationandEmploymentReallocation,“Labour”2000,Vol.14,No4,s.547-590.
4EuropeanCommission:CommunicationfromtheCommissiontotheEuropeanParliament,the
Council,theEuropeanEconomicandSocialCommitteeandtheCommitteeoftheRegions.Europe