Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
społecznym.Założeniempracybyłoniejakospojrzenieholistyczneiznalezienie
wspólnegomianownikadlawspółdziałaniawzakresieprawaustrojowego,material-
negoiprocesowego.Zamierzenietakiebyłotrudnezewzględunaistotneróżnice
pomiędzytymirodzajamiwspółdziałania.Ambicjąniniejszegoopracowanianiejest
ujęciewszystkichformwspółdziałaniasensulargo,ponieważniesłużyłobytocelom
innymaniżelipoznawczeposzczególnychinstytucjiprawnych.Opracowanieskupia
sięnakonstrukcjizajęciastanowiskaprzezorganpomocniczynaróżnychetapach
rozstrzyganiasprawyistanowieniaprawa,znajdującegoswojąpodstawęwprzepi-
sachprawamaterialnego.Jużitakwtymzakresiepanujeniezmiernebogactwoform
współdziałania,codoktórychnawstępiepowiedziećnależy,żeniecelowebyłobyich
porównywanie,czynawetsprowadzaniedowspólnegomianownika.
Jaksięokazuje,współdziałaniestanowiużytecznymechanizmdziałaniaadmi-
nistracjizwłaszczaprzyrozwojuglobalizacjiiwspólnotyeuropejskiej.Obserwacja
taskłoniładopostawieniapytaniaoto,czytacharakterystycznawyłączniedla
prawaadministracyjnegoinstytucjajestwstaniesprostaćpotrzebomwspółczesnej
administracjiprzyjednoczesnymzapewnieniugwarancjiprawjednostki.Opar-
tanazasadzielegalizmudziałalnośćaparatupublicznegowymagazachowania
prawemprzewidzianejformyidlategoistotnewydajesięrozważeniekonstrukcji
współdziałaniazarównowstanowieniu,jakiwstosowaniuprawa.Nadtoanalizy
wymagato,wjakisposóbpowinnazostaćukształtowanatainstytucjazjednejstrony
dlazachowanianajwyższychgwarancjiochronyprawjednostek,azdrugiejstrony
sprawiedliwościwrelacjachorganówwewnątrzadministracji.Tenostatnielement
znajdujeodzwierciedleniewponoszeniuodpowiedzialnościzaniezgodnezprawem
działaniaprzezorganysprawcze,cowpolskimporządkuprawnymjestutrudnione.
Zasadniczo,nawetgdyaktzajęciastanowiskamawświetleobowiązującychprze-
pisówprawnychmocwiążącądlaorganurozstrzygającego,towyłącznieonponosi
jakodecydentodpowiedzialnośćzapodjęterozstrzygnięcie.Jesttokonsekwencją
rozróżnieniainstytucjiwspółdziałaniaiwspółdecyzji.Wprzypadkuwspółdziałania
niedochodzidopodziałukompetencji.Każdyzorganówwspółdziałającychpodej-
mujeczynnościwramachswojejwłaściwościrzeczowej,miejscowejiinstancyjnej,
alewodniesieniudotakiejsprawy,wktórejwydaniedecyzjijestprzypisanejednemu
organowi,adrugitylkozajmujestanowiskomogącemiećróżnywpływnarozstrzyg-
nięciesprawy.Stanowiskowskazującenato,żetylkojedenorganjestnajwyższym
ekspertem,copowoduje,żeponosionpełnąodpowiedzialnośćzaskutkiwadliwego
rozstrzygnięcia,jestniekonsekwentnewstosunkudomodeluwspółdziałania.Or-
ganrozstrzygającywprawiepolskimnieposiadakompetencjidoocenywiążących
formzajęciastanowiskaiichzakwestionowaniaczywniesieniaopoddaniekontroli,
przedwydaniemrozstrzygnięcia.Iluzorycznawtymkontekściestajesięeksperckość
organurozstrzygającegowstosunkudotakichformwspółdziałania.Odmiennie
kształtujesiękompetencjaorganurozstrzygającegowobecaktuzajęciastanowiska
ocharakterzeniewiążącym,którestanowiwyłączniemateriałdowodowyswo-
21
AdamMickiewiczUniversityPress©2021