Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
Wśróduprawiającychwspółcześnieteorięsocjologiczną–mimo
odmiennychperspektyw–nietrudnoozgodę,żewcześniejczy
późniejnależyzająćsięproblematykąznaczeniazjawiskspołecznych,
alejużkwestia„znaczeniaznaczenia”niepomiernieróżnicujestano-
wiska.Niektórzyradykalizujątenpogląd,twierdząc,żenapoczątku
byłoijesttworzenieznaczeń.Podtrzymywanesąpropozycjeroz-
wijaniasocjologiisemiotycznej(Rochberg-Halton1986:43;Heiskala
2003)albosocjologiisymbolicznej(Hałas2001,2003).Interakcjonizm
symbolicznyzeswojądługątradycjąanalizprocesówkomunikacji
społecznej,kształtującychjaźńdialogicznąwprzestrzeniżyciaprywat-
negoidziałaniazbiorowewżyciupublicznym,wyznaczagłówne
kierunkibadańnadsymbolicznymukonstytuowaniemspołeczeństwa.
StądbyćmożeracjęmaDavidR.Maines(2001:2),twierdząc,żena
dobrąsprawęniemawsocjologiialternatywywobecperspektywy
interakcjonistycznej.
Podjęcieprzezemniezagadnienia,jakproblemspołecznego
kontekstuznaczeńzostałpostawionyirozwiązywanyprzeztwórców
interakcjonizmusymbolicznego,wynikałozprzyjęciadwóchpod-
stawowychprzesłanek.Pierwszaznichpoleganauznaniustanowiska
tychbadaczy,którzyuważają,iżkształtteoriisocjologicznejwsposób
