Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
spółki.Ubezpieczycielpodnosił,żebrakjestpostronie
ubezpieczonychinteresuubezpieczeniowego,ponieważniemożna
wykazaćwięziprawnejłączącejwspólnikówzmajątkiemspółki.Sąd,
rozstrzygającsprawęuznałjednak,żemająoniinteres
ubezpieczeniowy,opieniężnymcharakterze,wywodzącysięzich
prawkorporacyjnych,którymożebyćnaruszonyprzezzniszczenie
majątkuspółki
52.Uszczerbekwmajątkuspółkiwsposóbfaktyczny
godzibowiemwewspólnikówipowodujepogorszenieichstanu
majątkowego.Zanegowanotuwoczywistysposóbzasadywynikające
zorzeczeniaLucenav.Crafund,wprowadzającbardzoszerokieramy
dlapo​ję​ciain​te​re​suubez​pie​cze​nio​we​go.
Odtamtegoczasuworzecznictwieamerykańskimzdecydowanie
przyjmujesięzasadę,zgodniezktórąinteresubezpieczeniowyjest
związanyzintegralnościąszerokorozumianejsferymajątkowej
ubezpieczonegoiuszczerbkiem,jakiwnimmożewywołaćwypadek
ubezpieczeniowy.Interesniekonieczniemusibyćkonsekwencją
występowaniapostronieubezpieczającegojakiegokolwiekprawa
wobeckonkretnychobiektówmajątkowych.Koncepcjataprzenosi
rozważaniadotycząceistnieniainteresuubezpieczeniowego
napłaszczyznępozaprawną,kierującsiękurozważaniuczysto
faktycznychskutkówwypadkuubezpieczeniowegodla
ubezpieczonego.Odrywamysiętuodkonstrukcjiprawnejszkody
(przynajmniejwrozumieniu,jakienadajemuprawocywilne),
adokonujemyocenwkontekściekażdegopogorszeniasytuacji
majątkowej,choćbytylkowsposóbpośredni.Jestoczywiste,żeutrata
majątkuprzezspółkę,wsensieekonomicznym,pogarszasytuacjęjej
wspólników,mimożeonisaminieponieśliżadnejbezpośredniej
szkody.Dorozważeniakonsekwencjitakszerokiegorozumienia
interesutrzebabędziepowrócićjeszczeprzyrozważaniach
do​ty​czą​cychpra​wapol​skie​go.
Kolejnymorzeczeniemobrazującympodejściedozagadnienia
interesuwprawieamerykańskimjestwyrok,jakizapadłw1981
r.wsprawieCastleCarsIncv.UnitedStatesFireInsuranceCo.
Rozpatrywanowniejpozewdotyczącywypłatyodszkodowania
zaskradzionysamochód
53,gdzieubezpieczycielpowoływałsięnato,
żeubezpieczającyniebyłjegowłaścicielemponieważsamochódbył
wcześniejskradzionyizostałnabytyodnieuprawnionego.
Ubezpieczycieluznał,żewtakiejsytuacjipostronieubezpieczającego
brakbyłolegalnego(law
​
ful)interesuprawnego,wzwiązkuzczym
brakbyłopodstawydowypłatyodszkodowania.Sąduznałjednakże,