Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
EwaRokicka
pozycjęwkraju.Natakiwynikgłównywpływmająkatastrofalnewskaźniki
indeksuzdrowia,czyliujemnyprzyrostnaturalnyorazzwiększającasięliczba
zgonów(ostatniemiejscewkraju).WartościzagregowanegoindeksuLHDI
niejestwstaniepodnieśćaniindekszamożnościdlawojewództwa(6pozycja
wkraju),aniindeksedukacji(5pozycja).Łódźzwartościąindeksu44,9punktów
na100możliwychzajmujedopiero115pozycjęwrankingupowiatówimiast
naprawachpowiatu.Wyniktensytuujemiastoniecopowyżejśredniejkrajowej.
WśróddużychmiastpierwszemiejscenależydoWarszawy,kolejnedoKrakowa
iPoznania.Tym,conegatywnieodróżniaŁódźodinnychdużychmiast,jestbrak
wjejsąsiedztwiewysokorozwiniętychpowiatów.Oznaczato,żeŁódźniepełni,
jakinnedużemiasta,funkcjimetropolitalnej.
70
60,8
60
podkarpackie
50
40
30
20
10
0
24,1
podlaskie
lubelskie
świętokrzyskie
warmińsko-mazurskie
kujawsko-pomorskie
25,727,427,630,931,033,733,835,135,536,939,839,942,846,6
opolskie
lubuskie
zachodniopomorskie
małopolskie
łódzkie
pomorskie
wielkopolskie
dolnośląskie
śląskie
mazowieckie
Wykres1.1.LokalnyWskaźnikRozwojuSpołecznego(LHDI)wwojewództwachw2010r.
(wskaźnikprzyjmujewartościod1do100punktów)
Źródło:KrajowyRaportoRozwojuSpołecznymPolska2012.Rozwójregionalnyilokalny,s.57,
http://www.mrr.gov.pl/aktualnosci/polityka_rozwoju/Documents/raport_undp_2012_www.pdf.
Innąkoncepcjępojęciaipomiarujakościżyciaprzyjmująbadaniadrugiego
typu.Obejmująonedwawymiary:warunkiobiektywne(dobrobyt—obiektyw-
necechymiast)isubiektywnesamopoczucie(dobrostan—samoocenaogólnych
ispecyficznychwarunkówżyciawdanymmieścieujmowanawkategoriachza-
dowolenia,szczęścia,nadziei,obawitp.).Wopiniiwielubadaczyuwzględnianie
obukomponentówjakościżyciamafundamentalneznaczeniedlazrozumienia
funkcjonowaniamiasta.Jużw1970r.Stagerwskazywał,żeużywaniewyłącz-
nieobiektywnychwskaźnikówdopomiarusatysfakcjiobywatelizichmiasta
jestograniczonympodejściem12.Przytoczonaopinianieoznaczaoczywiście,
żepierwszytypbadańutraciłswoichzwolenników,adrugiepodejściecharak-
teryzująsamezalety.Debatanatematzaletiwadkażdejzwyróżnionychopcji
12
G.Stoker,Regulationtheory,localgovernmentandthetransitionfromFordism,[w:]D.King,
J.Peirre(eds),ChallengestoLocalGovernment,Sage,London1990,s.242–264.
