Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
PRZEDMOWADODRUGIEGOWYDANIA
bohaterowieKłopotówintelektucieszylisiępewnymzaintere-
sowaniemfilozofówpolskichnwswoimczasie”,czylinaprze-
łomieXIXiXXwieku-Skargapowołujesięnaprzykładna
praceAdamaMahrburga-otylepóźniej,gdyprzeminąłich
czas,poszliwzupełnezapomnienie.Bodajjedynym,któryzo-
stałprzypomnianywpowojennejPolsce,byłJean-MarieGuyau
-w1960rokuukazałosięnowewydaniejegoZarysumoralno-
ścibezpowinnościisankcji,wznowienieprzekładuz1910roku.
ZresztąipoKłopotachintelektubohaterowietejksiążkiniestali
sięobiektemzainteresowanianawet-mówiącsłowamiSkargi-
nmagazynierówfilozofii”.DlaczegozatemzaciekawiliSkargę?
Zacznijmyodkontekstów.W1968rokufilozofkaopubli-
kowaładużyszkicAntoineCournot,filozofrezygnacji
1
.Wtek-
ścietymzestawiłaCournotazComte)em,przedstawiłaichjako
dwóchprzedstawicielitejsamejepoki(Essaisurlesfondements
denosconnaissancesetsurlescaractèresdelacritiquephiloso-
phiqueCournotaukazałsięwtymsamymrokucoSystèmede
politiquepositiveComte)a)jakodwawariantytegosamegosche-
matumyślenia.Tensposóbprezentacjijestcharakterystycz-
nydlaSkargi(isprawdzonywcześniejwOrtodoksjiirewizji).
Autorkazakłada,żepoglądywłaściwedanejepoce(tujeszcze
niemówioformacjiintelektualnej)niezawierająsięwzamknię-
tymsystemiejednego,choćbynajwybitniejszegoinajbardziej
reprezentatywnegodlaswychczasówmyśliciela.Myśldanego
czasumożnaodczytaćtylkoprzezsynchronicznezestawie-
nieróżnychjejwariantów,problemównurtującychfilozofów
wdanymmomenciedziejówmyślenia,jednocześnieprzezujęcie
diachroniczne,tojestpokazanieruchumyśli-ewolucjipoglą-
dówdanegoautora(wprzypadkuCournotaEssaisurlesfonde-
mentsdenosconnaissancesłdzieliodMatérialisme,vitalisme,
rationalismećwierćwieku).Chodziopokazaniemyśleniawuję-
ciurelacyjnymidynamicznym,anieoodczytaniemartwejlitery.
1
AntoineCournot,filozofrezygnacji,nStudiaFilozoficzne”1968,nr1,
s.53-77.
14