Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałIII.Wyłączenieodpowiedzialnościkarnej
przedmiotzamachu”(Uzasadnienierządo-
wegoprojektuustawyz8.12.2017r.ozmianie
ustawy–Kodekskarny,VIIIkadencja,druk
sejm.nr1871).Należystwierdzić,żedo‑
konanazmianajestabsolutniezbędnaide
factoniewnosiniczegonowegodoKo‑
deksukarnego(pozazwiększeniemjego
kazuistyki)aninieprzyznajedziałające‑
muwobroniekoniecznejnowychpraw.
Trudnojestmówićojakiejkolwiekrewo‑
lucjiwzakresieniepodleganiakarzeprzy
przekroczeniugranicobronykoniecz‑
nej,ajedynie(jaksamiprzyznajątwór‑
cyprojektu)oUprzesunięciuakcentów”.
Nowyprzepisskonstruowanowoparciu
okazuistycznewymienienieprzypad‑
kówstanowiącychenumeratywnewyli‑
czenieUzobiektywizowanychprzedmio‑
tówzamachu”(azatemmieszkanie,lokal,
domalboprzylegającydońogrodzony
teren).Dopewnegostopniaprzepisten
jestskorelowanyzobowiązującymprze‑
pisemart.193§1typizującymtzw.na‑
ruszaniemirudomowego(UKtowdziera
siędocudzegodomu,mieszkania,lokalu,
pomieszczeniaalboogrodzonegoterenu
albowbrewżądaniuosobyuprawnionej
miejscatakiegonieopuszcza”).Niejestto
jednakkorelacjapełna,wprzepisieart.25
§2anieznalazłosiębowiempojęciepo‑
mieszczeniaanidookreślenie(występu‑
jącewart.193§1),żemajątobyćmiejsca
Ucudze”(Limburska,Niekaralność,s.3).Na‑
leżyprzyjąć,żeprzepisart.25§2abędzie
miałzastosowanietakżewówczas,gdyna‑
pastnikbędziewdzierałsięnp.dowłas‑
negomieszkania,którewynajmujeinnej
osobie.Dziejesiętakdlatego,żeosoba,
którazmocyprawalubwwynikuczyn‑
nościcywilnoprawnychuzyskujedo‑
stępdomieszkania(lubinnegoobiektu),
stajesięosobąuprawnionąwrozumie‑
niuart.193§1–równieżwstosunkudo
właścicielaobiektuzograniczeniamiwy‑
nikającymizprawacywilnego(por.wy‑
Art.25
rokSNz7.05.2013r.,IIIKK388/12,LEX
nr1319262),copowoduje,żesprawcą
przestępstwanaruszeniamirudomowe‑
gomożebyćtakżewłaścicieldomu,lokalu,
pomieszczeniaalboogrodzonegoterenu
(por.np.postanowienieSNz21.07.2011r.,
IKZP5/11,OSNKW2011/8,poz.65).Przy‑
jętakazuistyka(odnośniedoprzedmiotów
wykonawczych)będzieprowadziłado
niemożnościzastosowaniaprzepisu§2a
wprzypadkuprzekroczeniagranicobro‑
nykoniecznejprzyodpieraniuzamachu
polegającegonawdarciusiędonp.cudze‑
gonamiotu,jachtu,kamperaczyteżprzy‑
legającegododomu,lecznieogrodzonego
terenu.Zakresemprzepisuart.25§2anie
sąobjęterównieżsytuacje,wktórychna‑
ruszeniemirudomowego(lubjegozagro‑
żenie)niebyłoefektemUwdarciasię”do
wskazanychwtymprzepisiemiejsc,aza‑
temnp.broniącysięwpuściłnapastnika
naokreślonyterenlubnapastnikwszedł
przezotwartąbramę,aniprzypadki,gdy
mamydoczynieniaznieopuszczeniem
danegomiejscawbrewżądaniuosoby
uprawnionej.Wewskazanychsytuacjach
niedochodzibowiemdowdarciasięna
określonyteren,cojestwarunkiemzasto‑
sowaniaanalizowanegoprzepisu.
Jedynienamarginesiewartozauwa‑
żyć,żeprawdopodobniekażdy(czynie‑
malkażdy)odpierającyzamachpolegający
nawdarciusiędojegomieszkania(domu
itd.)nadalbędzieodczuwałstrachlub
wzburzenie(usprawiedliwioneokolicz‑
nościamizamachu),anawetwiedzaoist‑
nieniunowouchwalonegoprzepisutego
strachu(czywzburzenia)niejestwstanie
zniwelować.Oznaczato,żewpraktyce
niemalzawszeregulacjeprzepisuart.25
§2abędązazębiaćsięzrozstrzygnięcia‑
mizawartymiwart.25§3(zaśUczyste”
przypadkiprzekroczeniagranicobro‑
nykoniecznejwwarunkachart.25§2a,
bezwystąpieniastrachuczywzburzenia,
MarekMozgawa
119
