Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałII.Formypopełnieniaprzestępstwa
Art.18
nościąpociąganiadoodpowiedzialnościosóbpodżegającychdopodżegania,jakrów-
nieżusiłującychtoczynićopowiedziałysiętakżeSądApelacyjnywWarszawiewwy-
rokuz31.03.2017r.,IIAKa450l16,LEXnr2295317,SądApelacyjnywKatowicach
wwyrokuz21.06.2018r.,IIAKa173l18,LEXnr2615512,orazSądNajwyższywpo-
stanowieniuz19.08.2020r.,IVKK312l19,LEXnr3276825.Zazasadnościątakiego
stanowiskaprzemawiajązarównounormowaniezawartewart.18§2k.k.,któremówi
onakłanianiudodokonaniaczynuzabronionego(wsensieogólnymzdefiniowanym
wart.115§1k.k.,aniewsensiewąskimodnoszącymsiędookreślonegotypuro-
dzajowegoczynuzabronionegookreślonegowczęściszczególnejKodeksukarnego
lubwprzepisachszczególnychpozakodeksowych),jakiwzglądnaskutecznąwalkę
zprzestępczościązuwaginanierzadkieprzypadkidopuszczaniasiętakichdalece
nagannychiniebezpiecznychzachowańwnaszejrzeczywistościspołecznej.
19.Kwestiaodpowiedzialnościzapodżeganiedoprzestępstwnieumyślnychiza
tzw.niewłaściwepodżeganie.Możliwejestintencjonalnepodżeganieinnejosobynie
tylkodotego,abydopuściłasięonawsposóbzamierzonyczynuzabronionego,ale
takżedotego,abydopuściłasięnieumyślnegoczynuzabronionego.Tytułemprzykła-
dumożnawskazaćnanakłanianiedokupnarzeczy,októrejpodżegającywie,żepo-
chodzizczynuzabronionego,apodżeganytakiejwiedzyniema,choćnapodstawie
towarzyszącychokolicznościpowinienimógłtosobieuświadomić(zob.A.Marek,
Kodeks…,2010,s.75).Wtakimprzypadku,określanymmianempodżeganiawłaści-
wegodoprzestępstwanieumyślnego,podżegaczodpowiezapodżeganiedoumyśl-
negopaserstwa,aosobapodżegana-zadopuszczeniesiępaserstwanieumyślnego
zuwaginazasadęniezależnościodpowiedzialnościwyrażonąwart.20k.k.Niema
natomiastzgodnościpoglądówcodomożliwościpociągnięciadoodpowiedzialności
karnejzapodżeganietego,ktonakłaniałinnąosobęniedodokonaniaczynuzabro-
nionego,alejedyniedonaruszeniazasadostrożności,wwynikuczegodoszłodopo-
pełnieniaprzezniąnieumyślnegoczynuzabronionego.Wtakimprzypadku,określa-
nymmianempodżeganianiewłaściwegodoprzestępstwanieumyślnego,zatrafny
należyuznaćpoglądA.Marka,któryzasadniepodnosi,żeoodpowiedzialnościkarnej
zapodżeganie-zgodniezformułąwyrażonąwart.18§2k.k.-możnamówićtylko
wtedy,gdydanaosobanakłaniadopopełnieniaczynuzabronionego(umyślnegolub
nieumyślnego),aniejedyniedonieostrożności.Samanieostrożność,bezpowiązania
jejzujemnymiskutkami,następstwamilubniebezpieczeństwemichpowstania,czy-
nemzabronionymniejest.Dlategoteżten,ktonamawianp.doprowadzeniapojazdu
znaruszeniemregułostrożności,czegorezultatembędziewypadekkomunikacyjny,
nieponiesieodpowiedzialnościanizapodżeganiedospowodowaniawypadkuko-
munikacyjnego,anizapodżeganiedopopełnieniawykroczeniazart.86k.w.,gdyż
Kodekswykroczeńnieprzewidujeodpowiedzialnościwykroczeniowejzapodżeganie
dopopełnieniategotypuwykroczenia(zob.A.Marek,Kodeks…,2010,s.75).Wdok-
tryniewyrażanepoglądyodmienne.Wskazujesię,żechoćwtakichprzypadkach
ViolettaKonarska-Wrzosek
157