Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TytułI.Sąd•DziałII.Składsądu
Art.47
oroszczeniazestosunkupracylubznimzwiązanymi(art.476§1pkt1)asprawami
oustalenieistnieniastosunkupracy,jeżeliłączącystronystosunekprawny,wbrewza-
wartejumowie,macechystosunkupracy(art.476§1pkt11).Ztegowynika,żerosz-
czenieowynagrodzeniezapracę(roszczeniepieniężnezestosunkupracy)możebyć
dochodzoneniezależnieodroszczenianiepieniężnegooustalenieistnieniastosunku
pracy.
9.Nieważnośćpostępowaniazachodziwkażdymprzypadku,gdyskładsąduorzekają-
cegobyłsprzecznyzprzepisamiprawa(postanowienieSNz9.06.2009r.,IIPZP5/09,
LEXnr518051;uchwałaSNz18.12.1968r.,IIICZP119/68,OSNPG1969/4,poz.23;
atakżeuzasadnienieuchwałySNz20.03.2009r.,IPZP8/08,OSNP2009/17-18,
poz.219).Oznaczato,żeniemaskładulepszegoczygorszego,jesttylkoskładzgodny
lubsprzecznyzprzepisamiprawa.
10.Równieżwydaniewyrokuwinnymskładzieniżten,któryuczestniczyłwrozprawie
bezpośredniopoprzedzającejogłoszeniewyroku,prowadzidonieważności(wyrokSN
z25.06.2009r.,IUK32/09,LEXnr518060).
11.Wsprawiezzakresuprawapracywpierwszejinstancjisądwskładziejednegosę-
dziegojakoprzewodniczącegoidwóchławnikówmożerozpoznaćkilkaroszczeń
łączniedochodzonychprzezpowodawjednympostępowaniu,jeżeliwśródnich
znajdujesięchoćbyjedno,któregorozpoznaniepowinnonastąpićwtakimskładzie
(uchwałySN:z20.03.2009r.,IPZP8/08,OSNP2009/17-18,poz.219;z4.02.2009r.,
IIPZP14/08,OSNP2009/17-18,poz.218;postanowienieSNz17.05.2018r.,IPZ6/18,
LEXnr2570957).Natomiastrozpoznaniesprawyprzezsądpierwszejinstancjiwskła-
dziejednegosędziegoidwóchławników,jeżeliprzesłankęrozstrzygnięciastanowi
stwierdzenie,żestronyłączyłaumowacywilnoprawna,prowadzidonieważnościpo-
stępowania(wyrokSNz25.11.2004r.,IPK42/04,OSNP2005/14,poz.209).
12.Niezachodzinieważnośćpostępowania,gdywsprawiezzakresuprawapracysąd
pierwszejinstancji,orzekającnaskuteksprzeciwu,utrzymałwmocywyrokzaocz-
nywydanywskładziesprzecznymzprzepisamiprawa(uchwałaSNz6.12.2001r.,
IIIZP27/01,OSNAPiUS2002/22,poz.540).
13.Wsprawachzzakresuubezpieczeńspołecznychniemaprzepisuszczególnegodoty-
czącegoskładusądu,którywyłączałbyogólnąregułęrozpoznawaniasprawywpierw-
szejinstancjiwskładziejednegosędziego(wyrokSAwBiałymstokuz18.04.2018r.,
IIIAUa176/18,LEXnr2550331).
14.Ouzupełnieniuwyrokuwzakresiekosztówprocesusądorzekawtakimsamym
składzie,wjakimzostałwydanywyrok(uchwałaSNz12.09.1973r.,IIICZP47/73,
EwaStefańska
179
