Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałV
.Środkiodwoławcze
Art.381
Możliwośćzgłoszeniazarzutuprzedawnieniaroszczeniamajątkowegoprzezpo-
zwanegowpostępowaniuapelacyjnympotwierdzajątakżewyrokSNzdnia29lip-
ca1999r.,IIUKN56/99,OSNAPiUS2000,nr22,poz.829;wyrokSNzdnia19lip-
ca2001r.,IIUKN475/00,OSNP2003,nr8,poz.210;wyrokSNzdnia10maja
2000r.,IIICKN797/00,Prok.iPr.-wkł.2000,nr10,poz.42;wyrokSNzdnia
11marca2004r.,VCK326/03,IC2005,nr1,s.50;wyrokSNzdnia19sierpnia
2004r.,VCK38/04,IC2005,nr3,s.54zglosąA.Niedużaka,PS2005,nr10,
s.130;uchwałaSNzdnia17czerwca2005r.,IIICZP26/05,Biul.SN2005,nr6,
s.8(por.uzasadnienie)ipostanowienieSNzdnia19kwietnia2012r.,IIPK5/12,
LEXnr1747700.
ZdaniemJ.Górowskiego(Zarzutprzedawnieniawprocesiecywilnym(w:)Arset
usus.KsięgapamiątkowakuczcisędziegoS.Rudnickiego,Warszawa2005,s.334in.)
istniejąpoważneargumentyprzemawiającezadopuszczalnościązgłoszeniazarzu-
tuprzedawnieniawpostępowaniuapelacyjnym,nawetbezograniczeniawynikają-
cegozart.368§1pkt4iart.381.
Pominięcienowychfaktówidowodów
12.Dopuszczeniennowości”pozostawionejestswobodnemuuznaniusąduIIinstan-
cji.Strona,którawskardzekasacyjnejchciałabyspowodowaćpominięcieprzezsąd
apelacyjnydowodówpowołanychdopieroprzedsądemIIinstancji,będziemusiała
wykazać,żeniemogładowodówtychprzytoczyćwpostępowaniuwsądzieIin-
stancjilubżepotrzebaprzytoczeniatychdowodówpowstaładopieropóźniej.Nie
wystarczazatemsamosubiektywneprzekonaniestronyopóźniejszejpotrzebiepo-
wołaniadowodu.
Wzwiązkuzobowiązywaniemdyskrecjonalnościsędziowskiejiobowiązkiem
wspieraniapostępowaniaprzezstronywzakresiekoncentracjimateriałupro-
cesowego,sądIIinstancjicodozasadyniepowinienstosowaćodpowiednio
art.217§2i3,alepowinienoceniaćprawidłowośćzastosowaniategoprzepisu
przezsądIinstancji.JeżelijednaksądIIinstancjiprowadziuzupełniającepo-
stępowaniedowodowe,kontynuującpostępowaniedowodoweprzedsądemIin-
stancji,toprzysługująmutakiesameuprawnieniawzakresiegromadzeniama-
teriałudowodowego,jakprzedsądemIinstancji.Oznaczatozatemmożliwość
wyznaczeniaterminuzłożeniapismaprzygotowawczego(odpowiedniostosowa-
nyart.207§3,6i7)orazpominięciaspóźnionychfaktówidowodów(art.217
§2wzw.zart.391§1).
13.Powoływaneprzezstronynowefaktyidowodymusząbyćistotnedlarozstrzygnię-
ciasprawy,arozstrzygającoichdopuszczeniu,sądIIinstancjipowiniensiękie-
rowaćokolicznościamikonkretnejsprawy(por.orzeczenieSNzdnia31stycznia
TadeuszEreciński
97
