Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.381
TytułVI.Postępowanie
ZgodniezwyrokiemSNzdnia20maja2003r.,IPK415/02(OSNP2004,nr16,
poz.276),art.381pozostawiaocenęmożliwościorazcelowościdopuszczeniano-
wychfaktówidowodówwpostępowaniuapelacyjnymsądowiIIinstancji,który
powinienkierowaćsięokolicznościamikonkretnejsprawy.
Niestanowinaruszeniaart.381przeprowadzenieprzezsądIIinstancjizurzędu
(art.232)dowodupowołanegoprzezstronędopierowpostępowaniuapelacyjnym,
mimożestronaniewykazała,iżniemogłapowołaćgowpostępowaniuprzed
sądemIinstancji,albożepotrzebapowołaniasięnatendowódwynikłapóźniej
(takSądNajwyższywwyrokuzdnia20lutego2004r.,ICK213/03,IC2004,
nr10,s.41).
10.Niepodlegaograniczeniomdopuszczalnośćnowychfaktów,którepowstałydo-
pieropowydaniuorzeczeniaprzezsądIinstancji,orazdowodównapoparcie
twierdzeńotakichfaktach.Wtensposóbunikasięwnoszeniaskargiowznowie-
niepostępowaniaztzw.właściwychprzyczynrestytucyjnych(por.art.403)inie
dopuszczasiędouprawomocnieniaorzeczeniaoniepełnejlubbłędnejpodstawie
faktycznej.
Ograniczeniewynikającezart.381niemożeodnosićsiędotychnowychfaktów
idowodów,któredotycząokolicznościbranychprzezsądzurzędupodrozwagę,
awięcprzyczynnieważnościpostępowania(art.378§1).
Zakaznnowości”nieobejmujerównieżtychfaktówidowodów,któresłużąuza-
sadnieniuzarzutówlubwnioskówapelacji(art.217mabowiemodpowiednieza-
stosowaniewpostępowaniuapelacyjnym).
11.Nowymifaktamiidowodami,niewykorzystanymiwtokupostępowaniaprzed
Iinstancjąwsposóbniezawinionyprzezstronę,naktórejspoczywałciężardowo-
duiprzytoczeniafaktów,sątefaktyidowody,októrychstronaniewiedziałalub
zktórychniemogławodpowiednimczasieskorzystać.Sądapelacyjnyobowiązany
jestprzeddopuszczeniemtychnowychfaktówidowodówustalić,żeopóźnienie
wichpowołaniunastąpiłobezwinystrony(por.takżeorzeczenieSNzdnia8lipca
1948r.,Sa.C.151/48,Zb.Orz.1949,nr2,poz.36).
Ograniczeniomwynikającymzzasadykoncentracjimateriałuprocesowegowpo-
stępowaniuprzedsądemIinstancjiniepodlegają,zgodniezzasadąiuranovitcu-
ria,kwestieprawne.Możliwejestzawszewpostępowaniuapelacyjnymwyjaśnienie
prawnefaktówstwierdzonychwIinstancji,chociażbyniezgadzałosięzpoprzed-
nimiwywodamistronyalbowogóleniebyłoprzytoczone.Dopuszczalnejestwięc
np.powołaniesięstronydopierowpostępowaniuapelacyjnymnaprzedawnienie
roszczenia,jeśliopartejestnafaktachprzytoczonychprzedsądemIinstancji.
96
TadeuszEreciński
