Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.381
TytułVI.Postępowanie
1949r.,Wa.C.265/48,Zb.Orz.1949,nr12,poz.139).Wkażdymraziesytuacja
takawystąpi,gdywyrokjestrażącokrzywdzącydlaskarżącegoitenjedyniezpo-
wodunieporadnościnieprzytoczyłichjużwIinstancji(por.L.Peiper,Komentarz
doKodeksupostępowaniacywilnego,t.II,Kraków1934,s.838).
Artykuł381manawzględziezapobieżenieprzewlekaniusprawy,niemożejednak
stanowićprzeszkodywwyjaśnieniuokolicznościkoniecznychdoprawidłowego
rozstrzygnięciasporu,doczegopowinienzawszedążyćsądapelacyjny.
Wwyrokuzdnia9września1998r.,IIUKN183/98(OSNAPiUS1999,nr17,
poz.557),SądNajwyższyprzyjął,żeoddalenieprzezsądIIinstancjiwniosku
oprzeprowadzeniedowodu,któryzostałzgłoszonyporazpierwszydopierowtym
postępowaniu,ibezwykazania,żepotrzebajegopowołanianieistniałajużwpo-
stępowaniuprzedsądemIinstancji,stanowiprawidłowezastosowanieart.381
inieoznaczanaruszeniaprawaprocesowego(art.3931pkt2;obecniekwestię
regulujeart.3983§1).
14.SądIIinstancjimożepominąćdowódzprzesłuchaniastrony,jeżelizostałondo-
puszczonywIinstancji,astronaprzezwłasneniestawiennictwouniemożliwiłajego
przeprowadzenie(wyrokSNzdnia9grudnia1998r.,IPKN505/98,OSNAPiUS
2000,nr3,poz.110).
Niemożnapominąćdowoduzpowołaniemsięnaart.381,jeżeliopóźnieniewjego
zgłoszeniujestusprawiedliwioneprzebiegiemprocesu(wyrokSNzdnia30czerw-
ca2000r.,IIUKN620/99,OSNAPiUS2002,nr1,poz.29).
15.WedługwyrokuSNzdnia24marca1999r.,IPKN640/98(OSNAPiUS2000,
nr10,poz.389),wydanieniekorzystnegodlastronywyrokuniemożestanowić
samoistnejpodstawypowołaniasięwpostępowaniuapelacyjnymnanowefakty
idowody.
Okoliczność,żestronawystępowałaprzedsądemIinstancjibezadwokata,niesta-
nowisamoistnejpodstawypowołaniasięwapelacjinanowefaktyidowody(po-
stanowienieSNzdnia16maja2002r.,VCKN1269/00,IC2002,nr12,s.46).
Wpostępowaniuostwierdzenienabyciaspadkustosujesięrównieżart.381wzw.
zart.13§2(postanowienieSNzdnia16października2002r.,IVCK178/02,
OSNC2004,nr2,poz.25).
ZgodniezwyrokiemSNzdnia10stycznia2003r.,VCKN1605/00(OSNC2004,
nr4,poz.57),wpostępowaniuodrębnymwydaniewyrokunaposiedzeniunie-
jawnym(art.47917[uchylony])nieuzasadniapowołaniasięnanowedowodypo-
98
TadeuszEreciński