Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.11034
Księgapierwsza.Jurysdykcjakrajowa
kanialubsiedzibęwpaństwieczłonkowskim,wktórymznajdujesięnfilia,agen-
cjalubinnyoddział”(por.art.18ust.2rozporządzenianr44/2001).
5.Wsprawachzzakresuprawapracy,wwypadkugdyrozporządzenienr1215/2012
niemazastosowania,jurysdykcjasądówpolskichmożezostaćustanowionana
mocyumowyprorogacyjnejlubwskutekwdaniasiępozwanegowspórcodoisto-
tysprawywgranicachwynikającychzart.1104(por.uwagidotegoprzepisu).
Codoumówderogacyjnychwsprawachzzakresuprawapracyzob.uwagę13do
art.1105.Wraziegdyzastosowaniemarozporządzenienr1215/2012,jegoprzepi-
sywyznaczajągranicewpływuwolistronnajurysdykcjękrajową(por.art.23pkt1
i2,art.25ust.4iart.26rozporządzenianr1215/2012).
Wsprawachzzakresuprawapracystosujesiętakżeart.110310.Niestosujesię
natomiastpodstawjurysdykcjiwskazanychwart.11037(por.art.11037inprin-
cipio;krytyczniecodotego,żewyłączonejeststosowaniepodstawwskazanych
wart.11037pkt2-5,wypowiadasięP
.Grzebyk,Podstawyjurysdykcjikrajowej
wsprawachzzakresuprawapracywkodeksiepostępowaniacywilnegoiwybranych
umowachopomocyprawnej,PiZS2010,nr4,s.18).
6.Przepisyart.11034§2i3służąimplementacjidoprawapolskiegoart.6dyrekty-
wy96/71/WEParlamentuEuropejskiegoiRadyzdnia16grudnia1996r.doty-
czącejdelegowaniapracownikówwramachświadczeniausług(Dz.Urz.UEL18
z21.01.1997,s.1zesprost.;Dz.Urz.UEPolskiewydaniespecjalne2004,rozdz.5,
t.2,s.431).Wkwestiirelacjimiędzyart.11034§2i3orazart.20-23rozporzą-
dzenianr1215/2012zob.uwagę17.
7.Jurysdykcjakrajowauregulowanawart.11034§1-3macharakterniewyłączny.Jej
naruszenieprzezsądpaństwaobcegoniestanowizatempodstawyodmowyuzna-
niaorzeczeniategosąduwPolsce(por.art.1146§1pkt2).
Sprawyzzakresuprawapracy
8.Przeznsprawyzzakresuprawapracy”należyrozumiećsprawy,wktórychsto-
sujesięprzepisyopostępowaniuodrębnymwsprawachzzakresuprawapracy
(por.art.476§1iuwagidotegoprzepisu;takrównieżM.P
.Wójcik(w:)A.Jaku-
becki(red.),Kodekspostępowaniacywilnego.Komentarz,Warszawa2015,s.1414).
Założenietoniewykluczanaturalnieobjęciatympojęciemspraw,któreniezna-
neprawupolskiemu,jeśliswymcharakteremodpowiadałybyonesprawomzza-
kresuprawapracywujęciuart.476§1.
9.Wkwestiipojęciapracownikaipracodawcyrównieżnależyodwołaćsięwpierw-
szejkolejnościdosposoburozumieniatychpojęćwpostępowaniuwsprawach
102
KarolWeitz