Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Księgapierwsza.Jurysdykcjakrajowa
Art.1098
sprawyprzedsądamidwóchlubwiększejliczbypaństwczłonkowskich.Niesposóbteż
niezauważyć,żekoniecznośćpodejmowaniaobronyprzedsądamidwóchlubwięk-
szejliczbypaństwwiążesięzkoniecznościąpodjęciadodatkowejaktywnościprzez
pozwanego,jakrównież,naogół,zkoniecznościąponiesieniadodatkowychkosztów.
Tewszystkieokolicznościpowodują,żezjawiskowystępowaniapozytywnychkonflik-
tówjurysdykcyjnychjestocenianenegatywnie.Skłaniatodoposzukiwaniaróżnych
rozwiązań,wśródktórychmożnawyróżnićrozwiązaniazmierzającedousuwania
przyczynwystępowaniapozytywnychkonfliktówjurysdykcyjnychorazrozwiązania
zmierzającedousuwaniaskutkówpozytywnychkonfliktówjurysdykcyjnychnawypa-
dekzaistnieniatychkonfliktów(podziałprzyjętyzaK.Weitzem,Jurysdykcjakrajowa
wpostępowaniu…,s.317).
3.Normatywnemodelerozwiązańsytuacji,wktórychdojdziedowystąpieniapozytyw-
nychkonfliktówjurysdykcyjnych,możnapodzielićnadwiegrupy:takie,którerespek-
tujązawisłośćsporuzagranicą,itakie,którewzasadzietejokolicznościnierespektu-
ją.Dotejdrugiejgrupynależądwarodzajerozwiązań,zktórychpierwszydopuszcza
kontynuowanieprzedsądamiróżnychpaństwpostępowańdotyczącychtegosamego
przedmiotuitoczącychsięmiędzytymisamymistronamitakdługo,wjednym
ztychpostępowańniezostaniewydaneorzeczenie,którebędziemogłopodlegaćuzna-
niuwpaństwie,wktórymtoczysiędrugiepostępowanie,adrugiwogóleniezakłada
podejmowaniajakichkolwiekczynności,opierającsięnazałożeniu,żewszczęciepo-
stępowaniaprzezsądamiinnegopaństwaniemaznaczeniadladopuszczalnościpro-
wadzeniapostępowaniaprzedsądamikrajowymi(por.szerzejK.Weitz,Jurysdykcja
krajowawpostępowaniu…,s.321).Analizującpierwszyzwyżejwskazanychsposobów,
należyzauważyć,żecoprawdapozwalaonnauniknięciewydaniadwóchodrębnych,
abyćmożerównieżsprzecznychzesobąorzeczeń,aleniewykluczajednoczesnego
prowadzeniatożsamychpostępowańprzedsądamiróżnychpaństw.Zasadyekonomii
procesowejorazdążeniedoograniczaniaobciążaniastronkosztamiprocesupowodują
więc,żesposóbtenniemożezostaćzaakceptowany.Wzakresieregulacjiodnoszącej
siędousuwanianegatywnychnastępstwpozytywnegokonfliktujurysdykcyjnego,któ-
raopierasięnazałożeniurespektowaniazawisłościsporuzagranicą,równieżmożna
wyróżnićdwaodmiennemodele.Wedługpierwszegoznichjeżeliokażesię,żeprzed
sądamiróżnychpaństwjednocześnietocząsiędwatakiesamepostępowania(doty-
czącetegosamegoprzedmiotuizudziałemtychsamychstron),topierwszeństwoma
ipowinnobyćkontynuowanetopostępowanie,którezostałowszczętewcześniej.Po-
stępowanie,którezostałowszczętejakodrugie,powinnozostaćzakończonezgodnie
zregułamiprocesowymidanegopaństwa.Drugimodelnieuznajepriorytetuczasowe-
go,aleopierasięnazałożeniu,żesprawapowinnabyćrozpoznanaprzezsąddotego
najbardziejodpowiedni(ang.naturalforum).Niezawszebędzietosąd,wktórympo-
stępowaniezostałowszczętewcześniej.Modeltenzastępujewięczasadępierwszeństwa
zasadąwłaściwościinajlepszegopowiązaniasprawyzforum.Zasadniczezałożenia
AnnaHrycaj
51