Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.1098
Częśćczwarta.Przepisyzzakresumiędzynarodowegopostępowaniacywilnego
10.Prawounijnewsposóbautonomicznyregulujezagadnieniepowstaniazawisłościspo-
ru.Zgodniezart.32rozporządzenianr1215/2012przyjmujesię,żesprawazostała
wytoczonaprzedsąd(zawisłaprzednim)wmomencie,wktórymdokumentwszczy-
nającypostępowaniealbodokumentrównorzędnyzostałwniesionydosądu,podwa-
runkiemżepowódniezaniechałnastępniepodjęciaczynności,dopodjęciaktórych
byłobowiązanycelemspowodowaniadoręczeniadokumentupozwanemu,bądźteż
jeżelidoręczeniepozwanemupowinnonastąpićprzedwniesieniemsprawydosądu
-wchwili,wktórejorganodpowiedzialnyzadoręczenieotrzymałdokument,pod
warunkiemżepowódniezaniechałnastępnieczynności,doktórychpodjęciabyłobo-
wiązanycelemwniesieniadokumentudosądu.Uregulowaniepowyższejestwynikiem
istnieniawpaństwachczłonkowskichdwóchodmiennychregulacjiprocesowych.We-
długpierwszejznichwniesieniepozwudosądunastępujeprzedjegodoręczeniem
pozwanemu,awedługdrugiej-doręczeniepozwupozwanemunastępujeprzedjego
wniesieniemdosądu(por.EuropeanCivilPractice,t.1,red.A.Layton,H.Mercer,
London2004,art.30,nb22.050-22.055,s.813-815).Analogicznaregulacjawystępu-
jenagruncierozporządzenianr2201/2003,którerównieżprzyjmujemodelprioryte-
tuczasowegoorazautonomicznieokreślachwilę,którąuznajezamomentwytocze-
niapowództwaprzedsądpaństwaczłonkowskiego(art.16).Por.równieżpoprzednio
art.30rozporządzenianr44/2001.
11.Wraziezaistnienianegatywnychprzesłanekrespektowaniazawisłościsporuprzed
sądemzagranicznym,tj.prognozy,żeorzeczeniewydaneprzezsądpaństwaobcego
niebędziespełniałoprzesłanekjegouznaniawPolscelubprognozy,żepostępowanie
przedsądempaństwaobcegoniezostaniezakończonewrozsądnymterminie,polski
sądniemożezawiesićpostępowania.Oznaczato,żesądmaobowiązekzbadaniatych
okolicznościwkażdejsprawieprzedpodjęciemdecyzjiwprzedmiociezawieszenia.
Okolicznościtesądbierzepoduwagęzurzędunapodstawiemateriałudowodowego
przedstawionegoprzezstrony.Ztreściart.1098§1niemożnawysnućwniosku,aby
sądmiałobowiązekpodejmowaniainicjatywydowodowejwceluustaleniaistnienia
lubbrakuomawianychprzesłanek.
12.Wliteraturzesłuszniewskazujesię,żeprzybadaniu,czyorzeczeniesądupaństwaob-
cegobędziepodlegałouznaniuwPolsce,należykierowaćsięzałożeniem,żedopóki
niezostaniewykazane,zachodząokreśloneprzeszkodydouznaniazagranicznego
orzeczenia,przyjmujesię,żetakieprzeszkodynieistnieją(takT.Ereciński[w:]Kodeks
postępowaniacywilnego…,t.5,red.T.Ereciński,2012,s.55).Innymisłowy,stronapo-
stępowania,którasprzeciwiasięewentualnemuzawieszeniupostępowaniapolskiego,
powinnaprzedstawićmateriałdowodowywykazujący,żewodniesieniudoorzeczenia,
którezostaniewydanewzagranicznympostępowaniu,zachodząokreśloneprzeszkody
sprzeciwiającesięuznaniutegoorzeczeniaprzezsądpolski.Stwierdzenie,żeokreślone
przyszłeorzeczeniesąduzagranicznegoniebędziespełniałoprzesłanekjegouznania
54
AnnaHrycaj