Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Przedmowa
z1996i2000r.Bardzoistotnabyłaustawazdnia22grudnia2004r.
11
,reformu-
jącakasacjęwkierunkuwyznaczanymprzezjejprawnodogmatycznywzorzec
nadzwyczajnegośrodkazaskarżeniaprzysługującegoodprawomocnychorze-
czeńsądudrugiejinstancji–kasacjęzastąpionowówczasskargąkasacyjną–oraz
wprowadzającadopolskiegoprocesucywilnegoskargęostwierdzenieniezgod-
nościprawomocnegoorzeczeniazprawem.
Ostatnimipoważnymi,przemyślanymiidobrzezaplanowanymizabiegami
legislacyjnymiprzystosowującymikodeksz1964r.dowymagańwspółczesności
izachodzącychprzemianbyły–obokdoraźnychzmianprzystosowującychdo
wymagańregulacjieuropejskich–ustawyzlat2005–2008,reformującegruntow-
nieprzepisyosądziepolubownym
12
orazomiędzynarodowympostępowaniu
cywilnym
13
,atakżeustawawprowadzającainstytucjęmediacji
14
.Projektywszyst-
kichomówionychzmianprzygotowała,poddaładyskusjiirekomendowałausta-
wodawcyKomisjaKodyfikacyjnaPrawaCywilnego,kierowanaprzezZbigniewa
Radwańskiego,anastępnieprzezTadeuszaErecińskiego.
Kolejnymkrokiem,nieodzownym,bowymuszanymogólnąsytuacjąnorma-
tywną,alewspieranymzarazemspójnąideądoktrynalnąorazjasnoformułowanymi
oczekiwaniamipraktyki,byłoprzystąpieniedopracnadnowym–nowyminowo-
czesnym,wchodzącymgłębokowXXIwiek–kodeksempostępowaniacywilnego
15
.
Pracenadnimzostałyjednakprzerwanewpołowiegrudnia2015r
.wrazzlikwida-
cjąKomisjiKodyfikacyjnejPrawaCywilnego;dziełozmiandoraźnychtrafiłowręce
sędziów–urzędnikówMinisterstwaSprawiedliwości,aracjepozaprawnezmargi-
nalizowałydialogspołecznyinaukowyorazkompetencjemerytoryczne
16
.
Obydwakodeksy,z1930r.iz1964r.,mimopewnychróżnic–wniektórych
okresachnarastających,awinnychmalejących–majątegosamegoUprocesowego
ducha”.Wyrastajązewspólnychlubbliskichsobiekorzeniichoćkodekspowo-
jennystarałsięnadaćstarym,naczelnymzasadomprocesowymUnową”treść,
towgruncierzeczy–pozrzuceniuzniegowlatach90.tejpowłoki–okazałsię
wswychzrębachkodeksemnowoczesnym,pozwalającymzbliżyćpostępowa-
niecywilnedoklasycznego,demokratycznegomodeluliberalnego,upatrującego
głównąfunkcjęsądów,stanowiącychelementmonteskiuszowskiegopodziału
władz,wochronieprawobywateliwyposażonychworężumożliwiającyim
wolne,zależnetylkoodichautonomicznychdecyzji,dochodzenieswoichpraw,
alezarazemczynieniuichwspółodpowiedzialnymizawynikprocesu.
11
Ustawazdnia22grudnia2004r.ozmianieustawy–Kodekspostępowaniacywilnegoorazustawy
–Prawooustrojusądówpowszechnych(Dz.U.z2005r.Nr13,poz.98).
12
Ustawazdnia28lipca2005r.ozmianieustawy–Kodekspostępowaniacywilnego(Dz.U.Nr178,
poz.1478).
13
Ustawazdnia5grudnia2008r.ozmianieustawy–Kodekspostępowaniacywilnegoorazniektórych
innychustaw(Dz.U.Nr234,poz.1571).
14
Ustawazdnia28lipca2005r.ozmianieustawy–Kodekspostępowaniacywilnegoorazniektórych
innychustaw(Dz.U.Nr172,poz.1438).
15
Por
.T
.Ereciński,Opotrzebienowegokodeksupostępowaniacywilnego,PiP2004/4,s.3;W
.Broniewicz,Czy
potrzebnyjestnowykodekspostępowaniacywilnego,PiP2004/4,s.11;K.Weitz,Czynowakodyfikacjapostępowania
cywilnego?,PiP2007/3,s.13
16
Skutkitegoposunięciapouczającoilustrujetzw.dużazmianakodeksupostępowaniacywilnego
z2019r.(ustawazdnia4lipca2019r.ozmianieustawy–Kodekspostępowaniacywilnegoorazniektórych
innychustaw,Dz.U.poz.1469).
31